справа № 761/37991/24
провадження № 22-ц/824/16517/2026
головуючий у суді І інстанції Романишена І.П.
УХВАЛА
09 жовтня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 серпня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на бездіяльність органу примусового виконання,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 серпня 2026 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на бездіяльність органу примусового виконання - повернуто скаржнику без розгляду.
Не погоджуючись із указаною ухвалою адвокат Кузьменко Михайло Володимирович, що діє в інтересах ОСОБА_1 , 28 серпня 2026 року звернувся до суду із апеляційною скаргою, із використанням підсистеми «Електронний суд».
Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів справи ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва постановлено 17 серпня 2026 року. Таким чином останній строк оскарження постановленої ухвали припадає на 01 вересня 2026 року. Апеляційну скаргу подано 28 серпня 2026 року, тому скаржником не пропущено строк на звернення із апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції.
Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 серпня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на бездіяльність органу примусового виконання.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба