справа № 756/6264/24
провадження № 22-ц/824/9602/2026
головуючий у суді І інстанції Застрожнікова К.С.
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2026 року позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - задоволено частково.
Не погоджуючись із указаним рішенням адвокат Васильєв Сергій Валерійович, що діє в інтересах ОСОБА_1 , 22 березня 2026 року звернувся до суду із апеляційною скаргою з використанням підсистеми «Електронний суд».
Не погоджуючись із указаним рішенням адвокат Лещенко Олена Дмитрівна, що діє в інтересах ОСОБА_2 , 23 березня 2026 року звернулась до суду із апеляційною скаргою з використанням підсистеми «Електронний суд».
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2026 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано час на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам судового процесу.
16 червня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду 22 травня 2026 року.
03 липня 2026 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Лещенко Олени Дмитрівни надійшов відзив на апеляційну скаргу.
28 серпня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Сергія Валерійовича надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька призначити до розгляду на 19 січня 2027 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба