КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 жовтня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 759/4164/26
провадження номер № 22-ц/824/16569/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бойчук Наталії Петрівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 липня 2026 року у складі судді Ул`яновської О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на дитину,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 липня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на дитину - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 185 973 грн 65 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 13 660 грн 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2 662 грн 40 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 22 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бойчук Н.П. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Бойчук Н.П. залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 395 грн 61 коп.
07 жовтня 2026 року, тобто у строк встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2026 року, адвокат Бойчук Н.П. подала через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію №7883-8802-5964-3337 від 07 жовтня 2026 року про сплату судового збору у розмірі 2 396 грн 00 коп.
Оскільки суддя Київського апеляційного суду Невідома Т.О., яка входить до складу колегії суддів, 12 жовтня 2026 року перебувала у відрядженні, то питання про відкриття провадження у справі вирішено у перший її робочий день, а саме, 13 жовтня 2026 року.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бойчук Наталії Петрівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 липня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: