Судові рішення

Ухвала № 140626025 у справі № 757/41696/25 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 757/41696/25 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Желепа Оксана Василівна.

Справа№ 757/41696/25 (у рішенні: 757/41696/25-ц)
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЖелепа Оксана Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140626025

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року місто Київ

Справа № 757/41696/25-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15805/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2026 року (у складі судді Ільєвої Т.Г.)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач засобами поштового зв`язку через 3 серпня 2026 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

7 жовтня до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи з суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення ухвалено 22 липня 2026 року. Апеляційну скаргу подано 3 серпня 2026 року, тобто в строк передбачений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Скаржником судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір»

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140629011 Київський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 139008420 Київський апеляційний суд
22.07.2026 Рішення № 138529050 Печерський районний суд міста Києва
30.09.2025 Ухвала № 130726092 без тексту Печерський районний суд міста Києва
01.09.2025 Ухвала № 129991223 без тексту Печерський районний суд міста Києва