УХВАЛА
13 жовтня 2026 року місто Київ
Справа № 381/7013/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15772/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 7 липня 2026 року (у складі судді Омельчук С.А.)
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплат
ВСТАНОВИВ
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 7 липня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів (пенсійних виплат) у зв`язку із порушенням строків їх виплат у розмірі 727 108 гривень 70 копійок.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь держави судовий збір у сумі 7271,09 грн.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач 31 липня 2026 року подав через засоби поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення, ухваливши нове, яким відмовити у задоволенні позову.
29 вересня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
У зв`язку з перебуванням судді Поліщук Н.В. з 05 жовтня 2026 року по 09 жовтня 2026 року у відпустці, а судді Соколова В.В. 12 жовтня 2026 року - у відрядженні, питання про відкриття провадження вирішується 13 жовтня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Оскаржуване рішення було ухвалено 7 липня 2026 року, тоді як апеляційна скарга подана 31 липня 2026 року - в строк встановлений законом.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою відповідача.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 7 липня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді