Єдиний унікальний номер 317/3484/18
Номер провадження 6/317/117/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громової І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Ботушанської Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача правонаступником, яка обґрунтована тим, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 29 липня 2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-200/570/2006 від 28.08.2006.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором ML-200/570/2006 від 28.08.2006 на підставі договору факторингу №12/2024/5-ДФ від 03.12.2024.
Учасники справи, які своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явились. Представник заявника просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
29 липня 2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі №317/3484/18 (НП 2/317/220/2019) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р. № НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за Кредитним договором ML-200/570/2006 від 28.08.2006 р. в розмірі 541074,31 грн. (п`ятсот сорок одна тисяча сімдесят чотири гривні 31 коп.)
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р. № НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір в розмірі 8116,11 грн. (вісім тисяч сто шістнадцять гривень 11 коп.).
На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий документ, на виконання якого Запорізьким відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області відкрито виконавче провадження за №60962629.
03 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу №12/2024/5-ДФ, за яким було відступлено права вимоги за кредитним договором, у тому числі за кредитним договором до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Так, суд, розглянувши заяву про заміну стягувача його правонаступником та дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ 42649746, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-д), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про заміну стягувача правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 липня 2019 року у цивільній справі №317/3484/18 (НП 2/317/220/2019).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.Б. Громова