Єдиний унікальний номер № 333/10113/24
Провадження № 6/333/995/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, за відсутності учасників справи, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Трачук Наталію Іванівну, звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить в межах виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 08.07.2026 по справі № 333/10113/24 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, про відшкодування завданих збитків, замінити боржника Запорізьку міську раду на виконавчий комітет Запорізької міської ради. Заява обґрунтована тим, що боржник не має рахунків у банківських установах, тому відсутня можливість виконати виконавчий лист, натомість його може виконати Виконавчий комітет Запорізької міської ради, який є головним розпорядником коштів місцевого бюджету.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглядаючи вказану заяву і додані до неї документи, суд враховує наступне.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (пункт 3 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтями 520-521 ЦК України передбачено, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, обов`язок за яким передається новому боржнику.
В статті 528 ЦК України зазначено, що виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII, ч.1 ст.55, ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Заміна боржника або стягувача у виконавчому листі допускається також до відкриття виконавчого провадження. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.
З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відтак заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником (стаття 442 ЦПК України) має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи (стаття 55 ЦПК України). Відповідний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 (пункт 73).
З матеріалів справи вбачається, що постановою Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2026 року позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про відшкодування завданих збитків задоволено частково.
Суд вирішив: стягнути з Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 04053915) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування майнової шкоди 99 259 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн.. 15 коп.; в рахунок відшкодування моральної шкоди - 10 000 (десять тисяч) грн.; та витрати на проведення експертного дослідження 5 000 (п`ять тисяч) грн., судовий збір в загальному розмірі 2 403 (дві тисячі чотириста три) грн. 78 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. (т.3, а.с.167-184).
Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, керуючись підпунктом 3 пункту 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державних, місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011, разом з листом № 01-08-10/1026 від 06.08.2026, повернуло без виконання ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа, виданого 29.07.2026 Комунарським районним судом міста Запоріжжя.
Таким чином, оскільки з моменту прийняття Запорізьким апеляційним судом постанови про часткове задоволення позову ОСОБА_1 , боржник у виконавчому провадженні - Запорізька міська рада не вибувала з відповідного матеріального правовідношення, а виконавчий комітет Запорізької міської ради не є правонаступником у зобов`язанні, що виникло за фактом спричинення стягувачу майнової (матеріальної) та моральної шкоди, суд висновує про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 259-260, 442 ЦПК, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.М. Ходько