Судові рішення

Ухвала № 140626267 у справі № 754/17144/24 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у цивільній справі № 754/17144/24 (категорія «За заповітом»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Стрижеус Анатолій Миколайович.

Справа№ 754/17144/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяСтрижеус Анатолій Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140626267

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.В..

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року місто Київ

справа № 754/17144/24

провадження №22-ц/824/12982/2026

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача - Стрижеуса А.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 квітня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30.06.2025 у цивільній справі за позовною заявою Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності за заповітом та витребування майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2026 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

12 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до п. 2 розділу II Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Пунктами 1, 2 розділу III Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до вказаних положень, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливе лише за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю осіб, зареєстрованих в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України. В іншому порядку технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не передбачено.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua ), суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.07.2026 Ухвала № 138654917 Київський апеляційний суд
11.06.2026 Ухвала № 137316146 Київський апеляційний суд
25.05.2026 Ухвала № 136806447 без тексту Київський апеляційний суд
22.04.2026 Ухвала № 135916880 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
04.03.2026 Постанова № 134688174 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
17.02.2026 Ухвала № 134123872 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
15.01.2026 Ухвала № 133348734 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
05.11.2025 Постанова № 132575532 без тексту Київський апеляційний суд
20.10.2025 Ухвала № 131143599 без тексту Київський апеляційний суд
03.09.2025 Ухвала № 129973309 без тексту Київський апеляційний суд
03.09.2025 Ухвала № 129973308 без тексту Київський апеляційний суд
30.06.2025 Ухвала № 128495508 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
30.06.2025 Рішення № 128495444 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
19.05.2025 Ухвала № 127429851 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
11.12.2024 Ухвала № 123668482 без тексту Деснянський районний суд міста Києва