Справа № 445/203/26
Провадження № 2/445/908/26
УХВАЛА
підготовчого засідання
15 жовтня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кіпчарського О. М.,
секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.
з участю прокурора Савчук К.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою від 02.09.2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язано Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради підготувати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та подати до суду в строк до 15.10.2026 року.
15.10.2026 року на адресу суду від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надійшли письмові пояснення щодо неможливості виконання вказаної вище ухвали, у зв`язку з тим, що адреса відповідача в позовній заяві вказана: АДРЕСА_1 , а на зазначений в позовній заяві номер мобільного телефону відповідач не відповідає. З врахуванням того, що м. Гола Пристань належить до тимчасово окупованою територією рф, відомості щодо фактичного його місця проживання немає, з`ясувати його думку, направити запити у відповідну службу за його місцем проживання можливості немає.
В підготовчому засіданні представник позивача просила зобов`язати Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради підготувати та надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такий є обов`язковим в даній категорії справ.
Прокурор підтримала думку представника позивача.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подав.
Ознайомившись з письмовими поясненнями Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, заслухавши думку прокурора та представника позивача, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає на території м. Золочева Львівської області, останнє його місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
З огляду на вище викладене, враховуючи законодавчо визначені вимоги імперативного характеру щодо розгляду справ відповідної категорії для належного, повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що органом опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання даного спору не надано, і як з`ясовано в підготовчому засіданні такий не було підготовлено, суд вважає необхідним звернути увагу Управлінню з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради на останнє місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_3 , за яким він фактично і проживає, засоби зв`язку з останнім - НОМЕР_1 , та зобов`язати Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради підготувати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківський прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та подати до суду в строк до 15.10.2026 року.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Зобов`язати Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради підготувати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківський прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та подати до суду в строк до 17.11.2026 року.
В підготовчому засіданні- оголосити перерву до 10 год 00 хв. 17.11.2026 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. М.Кіпчарський