У Х В А Л А
Справа № 183/4681/26
№ 2/183/9797/26
14 жовтня 2026 року м.Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
13.04.2026 позивачка звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 для розгляду даної заяви визначено суддю Оладенко О.С.
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2026 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2026 року - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
09.10.2026 дана справа надійшла до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2026 дану справу передано на розгляд судді Оладенко О.С.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що зазначена справа не належить до територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з огляду на наступне.
Як встановлено у ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У позовній заяві позивачка зазначила, що її місце проживання та місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 8 статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Так, згідно з відповіддю №3446279 від 14.10.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, місце проживання позивачки ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; дата реєстрації: 13.07.2026.
А з відповіді №3446306 від 14.10.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; дата реєстрації: 19.10.2017.
Отже, місце проживання позивача та відповідача на території, віднесеній до юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області не зареєстровано.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.
Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позивачка, звертаючись до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області вказала адресу свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .
В нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення (близький за змістом висновок викладений в постанові Верховного Суду від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21).
Таким чином, до вищезазначеного позову підлягають застосуванню загальні правила підсудності, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За змістом ч.1 ст.387 ЦПК України порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є безумовною підставою для скасування рішення суду.
Спори між судами щодо підсудності згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.
У зв`язку з тим, що місце проживання відповідача зареєстровано на території, віднесеній до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра, суд прийшов до висновку, що дана цивільна справа повинна бути направлена за підсудністю до вказаного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 31, 260, 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 14 жовтня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.