ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1838/25
2/0187/72/26
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року селище Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД ІНВЕСТ-1» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД ІНВЕСТ-1» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.
Ухвалою судді від 30.10.2025 відкрито провадження у даній справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «КМС-1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД ІНВЕСТ-1» докази.
Запитувані докази надійшли до суду 22.12.2025.
05.02.2026 ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі № 187/1838/25 до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвалою судді від 15.09.2026 провадження у даній справі відновлено та призначено судове засідання.
Попередньо, 26.01.2026 від представника позивача адвоката Васильцової О.В. до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення експертизи. Адвокат просить суд призначити по цивільній справі №187/1838/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_2 , від імені якого зазначено підпис у договорі оренди земельної ділянки №14/В від 27.11.2023р. кадастровий номер [номер приховано]:01:011:0136, площа земельної ділянки 2,8695 га, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю ««АГРОЛЕНД ІНВЕСТ-1» у графі «Орендодавець» особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?
Оплату гарантує. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.
Клопотання обґрунтовано тим, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати відсутнім право оренди земельної ділянки, на підставі договору оренди землі №14/В від 27.11.2023, що укладений між Орендодавцем ОСОБА_2 , та Орендарем товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД ІНВЕСТ-1».
Позивач стверджує, що вказаний договір оренди з ТОВ «КМС-1» він не підписував, а тому звернувся зі скаргою до Міністерства юстиції України, у якій просив скасувати державну реєстрацію права оренди. Та позивач стверджує, що також не знав, що вказаний договір оренди з ТОВ «КМС-1» розірваний, та в подальшому укладений договір №14/В від 27.11.2023р. з ТОВ «АГРОЛЕНД ІНВЕСТ-1».
Оскільки позивач особисто не укладав та не підписував договір, а ні з ТОВ «КМС-1», а ні з ТОВ «АГРОЛЕНД ІНВЕСТ-1», то з метою встановлення істини у справі та підтвердження справжності підпису, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась надіслала через підсистему «Електронний суд», в якій зазначила про розгляд справи без участі позивача та його представника. Зазначила, що 22 січня 2026 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Судом відібрано зразки підпису та почерку позивача, також представник направив до суду зразки оригіналів документів для проведення експертизи, які отримані судом 30.09.2026. У зв`язку із цим, просить розглянути клопотання представника позивача від 22.01.2026 про призначення почеркознавчої експертизи.
Окремо для проведення експертизи представники позивача направлено до суду наступні документи (оригінали), які містять оригінал підпису ОСОБА_2 , для проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2 на договорі №14/В від 27.11.2023р. з ТОВ «АГРОЛЕНД ІНВЕСТ-1»:
1. Заяву про вчинення кримінального правопорушення від 18.07.2022р.;
2. Скаргу до КДКА Дніпропетровської області від 18.07.2022р.;
3. Договір про надання правової допомоги №16 від 20.05.2022р.;
4. Акт приймання-передачі виконаних робіт від 20.05.2022р.;
5. Договір про надання правової допомоги №16 від 20.05.2022р.;
6. Акт приймання-передачі виконаних робіт від 20.05.2022р.;
7. Скарга до Міністерства юстиції України від 18.07.2022р.
Представник відповідача ТОВ «АГРОЛЕНД ІНВЕСТ-1» в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Попередньо, в тому числі після подання позивачем клопотання про призначення судової експертизи, через підсистему «Електронний суд» направив клопотання про розгляд справи без їх участі. Заперечень на клопотання позивача про призначення судової експертизи не подавав.
Вирішуючи клопотання представника позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи суд виходить з наступного.
Положеннями п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)
Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.
Поняття, види та порядок проведення почеркознавчої експертизи документа визначено у Розділі І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.
Відповідно до п.1.1 розділу І «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. 53/5 (із змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за 705/3145, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).
Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
За змістом ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням (ч. 1 ст. 107 ЦПК).
Отже, призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи і подальша оцінка судом висновку судового експерта, як доказу матиме вирішальне та ключове значення для розгляду й вирішення справи по суті, бо відомості, встановити які й покликана судова почеркознавча експертиза, становлять предмет доказування у справі і стосуються предмета спору.
Таким чином на вирішення судовим експертам слід поставити запропоновані представником позивача питання та провадження по справі призупинити до отримання її результатів.
Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до абз. 2 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 8 від 30.05.97 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.
Судову експертизу слід провести в розумний строк в межах визначених п. 1.13. Інструкції.
Додатково для проведення експертизи суд вважає за необхідне надати експертам відібрані у ОСОБА_2 експериментальні зразки почерку та підпису останнього. При цьому, слід зазначити, що під час відібрання вказаних зразків ОСОБА_2 наголосив на тому, що він має два способи підписання документів «за батьком» та «за мамою».
Враховуючи наведене та керуючись статтями 12-13, 76, 102-109, 188, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД ІНВЕСТ-1» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД ІНВЕСТ-1» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_2 , від імені якого зазначено підпис у договорі оренди земельної ділянки №14/В від 27.11.2023р. кадастровий номер [номер приховано]:01:011:0136, площа земельної ділянки 2,8695 га, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю ««АГРОЛЕНД ІНВЕСТ-1» у графі «Орендодавець» особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?
В розпорядження експерта надати матеріали справи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Провадження по справі призупинити до отримання результатів експертизи.
Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Суддя В.О. Говоруха