УХВАЛА
судового засідання
14 жовтня 2026 року Справа №451/314/26
Провадження № 2/451/280/26
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Магонь О. З.
секретаря судового засідання Федорук І. Б.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Радехові цивільну справу №451/314/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
24 лютого 2026 року позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (т.1 а.с.1-5).
Суддя своєю ухвалою від 26 лютого 2026 року прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила провадження у справі, ухвалила здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначила судове засідання (т.1 а.с.63-64).
7 квітня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву (т.1 а.с.87-94). Крім того, до відзиву на позовну заяву представник відповідача Суха Ю. О. долучила клопотання про витребування доказів (т.1 а.с.95-97), клопотання про перехід зі спрощеного в загальне провадження (т.1 а.с.98), клопотання про витребування доказів (т.1 а.с.124-126).
Ухвалою від 8 квітня 2026 року суд постановив здійснювати судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження, поновив строк на подачу відзиву на позовну заяву, прийняв відзив на позовну заяву до розгляду, витребував у ТОВ «Лайфселл» та позивача АТ «ТАСКОМБАНК» докази у справі та задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та надання можливості подати відповідь на відзив на позовну заяву, призначив підготовче судове засідання (т.1 а.с.136-138).
9 квітня 2026 року представник позивача Михайлова Ю. В. додала відповідь на відзив (т.1 а.с.140-152).
16 квітня 2026 року представник відповідача Суха Ю. О. подала заяву про продовження процесуального строку (а.с.157-158) та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (т.1 а.с.160-166).
27 травня 2026 року представник відповідача Суха Ю. О. додала клопотання про витребування доказів (т.1 а.с.181-183). Крім того, 27 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів (т.1 а.с.187-190).
Ухвалою від 27 травня 2026 року суд постановив витребувати у ТОВ «Лайфселл» та у ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області докази у справі та оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні (т.1 а.с.197-198).
23 липня 2026 року представник позивача Михайлова Ю. В. додала заяву про припинення повноважень представника (т.2 а.с.15).
31 липня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 подала письмові пояснення у справі (т.2 а.с.16-30).
Суд ухвалою від 31 липня 2026 року суд постановив закрити підготовче провадження у справі, призначив справу до судового розгляду по суті (т.2 а.с.36).
28.09.2026 суду поступило клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача. У клопотанні звертає увагу, що 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №002/23250349-CK_SB від 25 листопада 2023 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до п. 2.1. цього договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» Суму Фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Згідно з Реєстром Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 002/23250349-CK_SB від 25 листопада 2023 року в сумі 94709,41 грн. Станом на день подання цієї заяви до суду, борг по справі №451/314/26 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_2 не погашає заборгованість. Просить суд замінити первісного позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у справі №451/314/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором № 002/23250349-CK_SB від 25 листопада 2023 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2; реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»). Крім того, просить позовні вимоги первісного позивача у справі №451/314/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором № 002/23250349-CK_SB від 25 листопада 2023 року задовольнити в повному обсязі та судові засідання з розгляду цієї заяви проводити за відсутності представника заявника (т.2 а.с.43-46).
Представник позивача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, у строк, установлений судом, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (т.2 а.с.37).
Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача.
Згідно із ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою с передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони на підставі договору відступлення права вимоги у правовідносинах і переходу до іншої особи (правонаступника) прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи (правонаступника), яка вступає у спірні правовідносини.
Процесуальне законодавство не містить обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за договором відступлення права вимоги.
Судом встановлено, що 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №002/23250349-CK_SB від 25 листопада 2023 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ»
Таким чином, суд установив, що у зв`язку з відступленням права вимоги за договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу правонаступника.
Отже, відбулося процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора у зобов`язанні.
Відтак, процесуальний закон вказує на те, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Ураховуючи вищевказане, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
За змістом статей 223 та 240 ЦПК України є підстави для відкладення відкритого судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 55, 223, 240, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
задовольнити частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Залучити до участі у цивільній справі №451/314/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2).
Відкласти судове засідання у цивільній справі №451/314/26 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 23 листопада 2026 року о 13 годині.
Копію ухвали надіслати правонаступнику позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
У судове засідання викликати учасників провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Магонь О. З.