Справа № 465/3298/25
Провадження № 2/466/515/26
У Х В А Л А
15 жовтня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» - адвоката Супруна Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» - адвоката Явтушенка Дениса Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та виселення з житлового приміщення, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» - адвоката Явтушенка Дениса Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та виселення з житлового приміщення.
14.10.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» - адвоката Супруна Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій він просить надати йому можливість участі у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи в межах заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви, та її невідповідність вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» - адвоката Супруна Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» - адвоката Явтушенка Дениса Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та виселення з житлового приміщення, яке призначено на 28.10.2026 року об 12 год. 30 хв. - відмовити.
Копію ухвали направити особі, яка подала заяву на офіційну електронну адресу зазначену у заяві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. Ф. Федорова