Справа № 605/288/26
Провадження №2/605/240/2026
У Х В А Л А
судового засідання
15 жовтня 2026 року м.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Кравчук В.М.,
за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
28.07.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», подана в його інтересах представницею Какун Анною Станіславівною (діє на підставі довіреності від 30.12.2025) до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за Кредитним договором № 829496776 в розмірі 26885,99 грн, з яких: 7897,36 грн - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 15039,95 грн - заборгованість по процентам; 3948,68 грн - неустойка та понесені судові витрати. Також позивач клопоче в разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи здійснювати за відсутністю представника, у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою суду від 10.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 15 вересня 2026 року на 11 год. 00 хв.
15.09.2026 в призначене судове засідання представниця позивача не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи здійснювати без участі представника. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася. Поштове відправлення, яким відповідачці направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомлення про виклик вручено відповідачці 15.08.2026, про що свідчить проставлений нею підпис.
У зв`язку із першою неявкою відповідачки, судове засідання відкладене на 15 жовтня 2026 року на 09 год. 30 хв. з повторним викликом сторін.
15.10.2026 у судове засідання сторони не з`явилися. Представниця позивача клопотала у позовній заяві справу розглядати за відсутності представника, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка відзиву на позов не подала, про причини неявки не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило, про дату та час судового засідання належним чином була повідомлена за зареєстрованою адресою місця проживання. Поштове відправлення, яким відповідачці направлено повідомлення про виклик відповідачка отримала 26.09.2026, що підтверджується її підписом та відміткою «вручено особисто».
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За викладених обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 223, 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Валентина КРАВЧУК