Судові рішення

Ухвала № 140628866 у справі № 605/289/26 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у цивільній справі № 605/289/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області, суддя Кравчук В. М.

Справа№ 605/289/26
СудПідгаєцький районний суд Тернопільської області
СуддяКравчук В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140628866

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 605/289/26

Провадження №2/605/241/2026

У Х В А Л А

судового засідання

15 жовтня 2026 року м.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря с/з Лежигубської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Підгайці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник, керівник напряму претензійно-позовної роботи Управління по роботі з проблемною заборгованістю Департаменту ризик-менеджменту по проєкту Монобанк Мєшнік Костянтин Ігорович (діє на підставі довіреності від 09.12.2025), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Моnobank» вiд 24.07.2022 у розмірі 18788,82 грн станом на 07.06.2026 та судові витрати у розмірі 3328,00 грн судового збору. В разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

Ухвалою від 12.08.2026, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 15 вересня 2026 року на 13 год. 30 хв.

15.09.2026 учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Представник позивача клопотав в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності.

Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію позовної заяви та додані до неї документи, копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомлення про виклик, повернулося до суду 25.08.2026 з відміткою «адресат відсутній».

З урахуванням першої неявки відповідача, судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 15 жовтня 2026 року на 11 год. 30 хв. з повторним викликом сторін.

15.10.2026 в призначене судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив розглядати справу без його участі. Відповідач також не з`явився, поштове відправлення, яким йому направлено повідомлення про виклик повернулося 01.10.2026 з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За обставин, коли нема певності, що відповідачу відомо про поданий до нього позов та про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з повторним викликом сторін та обов`язковою публікацією оголошення про виклик ОСОБА_1 на веб-порталі судової влади України.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 247, 258-261, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 листопада 2026 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Розмістити оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на веб-порталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Валентина КРАВЧУК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 138940700 Підгаєцький районний суд Тернопільської області