Судові рішення

Ухвала № 140628919 у справі № 752/14400/24 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у цивільній справі № 752/14400/24 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Поліщук Наталія Валеріївна.

Справа№ 752/14400/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяПоліщук Наталія Валеріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140628919

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/15259/2026

справа №752/14400/24

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фірма «Голд Транс», підписаною адвокатом Сащенком Юрієм Васильовичем, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 травня 2026 року у справі за позовом Приватного підприємства «Фірма «Голд Транс» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 травня 2026 року відмовлено у задоволенні позову. Повне рішення складено 18 червня 2026 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 20 липня 2026 року адвокатом Сащенком Ю.В., який діє в інтересах ПрП «Фірма «Голд Транс», засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України з урахуванням приписів статтей 123, 124 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фірма «Голд Транс», підписаною адвокатом Сащенком Юрієм Васильовичем, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 травня 2026 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.07.2026 Рішення № 139289459 Голосіївський районний суд міста Києва
27.07.2026 Ухвала № 138593286 Київський апеляційний суд
20.05.2026 Рішення № 137788885 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
28.01.2026 Ухвала № 133659846 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
04.09.2025 Ухвала № 130037090 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
02.04.2025 Ухвала № 126321932 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
26.02.2025 Ухвала № 125632631 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
01.11.2024 Ухвала № 123077651 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
12.07.2024 Ухвала № 120628304 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва