ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 р. Справа № 440/3512/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: П`янової Я.В. , Русанової В.Б. ,
за участю секретаря судового засідання Реброва А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2026, головуючий суддя І інстанції: С.С. Бойко, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 26.06.26 року по справі № 440/3512/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СЕРПЕНЬ"
до Головного управління ДПС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СЕРПЕНЬ" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій просив суд визнати протиправними та скасувати:
- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 27.01.2026 №0[телефон приховано], яким застосовано штрафну санкцію з ПДВ у розмірі 10200 грн;
- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 27.01.2026 №0[телефон приховано], яким збільшено ПДВ у розмірі 3260587,50 грн (основний платіж - 2608470 грн, штрафна санкція - 652117,50 грн);
- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 27.01.2026 №0[телефон приховано], яким збільшено податок на прибуток у розмірі 83291,25 грн (основний платіж - 66633 грн, штрафна санкція - 16658,25 грн);
- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 27.01.2026 №0[телефон приховано], яким застосовано адміністративні штрафні санкції у розмірі 1020 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що доводи контролюючого органу про ненадання Товариством результатів позапланової інвентаризації під час проведення перевірки є необrрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Щодо висновків контролюючого органу, що завищено рядок 2270 "Інші витрати" за рахунок безоплатного включення витрат про надання благодійної допомоги у вигляді ТМЦ на суму 433306,43 грн, позивач зазначає, що ТМЦ передані БФП "Милосердя", яка перебуває Реєстрі неприбуткових установ та організацій з 27.02.2020. БФП "Милосердя" займається допомоrою для Збройних Сил України, медичних закладів та допомаrає людям, які постраждали від збройної аrресії російської федерації, отже, доводи податковоrо орrану про те, що ТМЦ на заrальну суму 433306,40 грн передані БФП "Милосердя" не Збройним Силам України або іншим збройним формуванням, не спростовують правильність висновків що вказана операція підпадає під дію пункту п.п. 69.6 п. 69 підрозділу 10 розділі ХХ ПК України ПК України. Щодо доводів в акті перевірки, що БФП "Милосердя" є фігурантом кримінальних проваджень позивач зазначає, що притягнення суб`єкта права до юридичної відповідальності за діяння, що вчинено іншою особою, згідно з законом є неможливим, використання у господарській діяльності робіт, фактичний рух активів та реальність господарських операцій, підтверджується документами, які надані під час перевірки. Також позивач наголошує, що під час перевірки Товариством у повному обсязі надано первинні документи та бухгалтерські регістри за відповідними рахунками, що також підтверджують і наявність у бухгалтерському обліку уцінених товарів. Позивач зазначає, що суми податку на додану вартість за відповідними господарськими операціями фактично відображені у бухгалтерському обліку Товариства та включені до складу податкових зобов`язань у відповідних податкових деклараціях, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями та податковою звітністю. Таким чином, висновки контролюючого органу про заниження податкових зобов`язань на суму 401233,44 є безпідставними, такими що суперечать Порядку №21 та нормам Податкового кодексу України. Позивач зазначає, що в епізодах, пов`язаних із розрахунками коригування (листопад 2021 року, грудень 2021 року, червень 2022 року), контролюючим органом застосовано однаковий підхід, який суперечить вимогам пункту 192.1 Податкового кодексу України, а саме ототожнення дати складання розрахунку коригування з датою виникнення податкових наслідків. Водночас відповідно до вимог податкового законодавства, обов`язок платника податку щодо коригування податкового кредиту виникає виключно після реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 27.01.2026 №0[телефон приховано], яким застосовано штрафну санкцію з податку на додану вартість у розмірі 10200 грн.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 27.01.2026 №0[телефон приховано], яким збільшено податок на додану вартість у розмірі 3260587,50 грн.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 27.01.2026 №0[телефон приховано], яким збільшено податок на прибуток у розмірі 83291,25 грн.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 27.01.2026 №0[телефон приховано], яким застосовано адміністративні штрафні санкції у розмірі 1020 грн.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СЕРПЕНЬ" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 33280,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем ГУ ДПС України у Полтавській області подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм права та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 скасувати та ухвалити постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.
В обгрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що надання благодійної допомоги, а також безкоштовне надання матеріальних цінностей на користь Сил оборони України мають бути оформлені первинними документами, що підтверджують ціль таких операцій. До перевірки не надано: інформацію про отримувача допомоги та цільове її призначення, осіб відповідальних за передачу та отримання допомоги. Зазначив, що якщо підприємством придбані товари у платників ПДВ для передачі в якості благодійної допомоги, то воно має право включити суму ПДВ до податкового кредиту на підставі податкової накладної, наданої постачальником та зареєстрованої в ЄРПН. При цьому додатково податкові зобов`язання нараховуються (п.198.5 ПК України).
Таким чином, ТОВ "Компанія "СЕРПЕНЬ" на порушення п.185.1 ст.185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188 ПК України занижено суму податкового зобов`язання за березень 2022 на 86661,00 грн., що призвело до заниження ПДВ в березні 2025 на суму 86661,00 грн. В порушення п.201.1, 201.7, 201.10. ст.201 ПК України, ТОВ "Компанія "СЕРПЕНЬ" не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних обсяги зобов`язань з постачання товарів на суму 86661 грн. податку на додану вартість, в т.ч. по періодам: за березень 2025 - 86661,00 грн. Окрім цього, в ході проведення перевірки рахунків бухгалтерського обліку 281 "Товари на складі", 947 "Нестачі і втрати від псування цінностей" та актів інвентаризації уцінки ТМЦ встановлено, що за результатами інвентаризації в грудні 2023 року та червні 2025 складено описи-акти уцінки товарів, що залежалися більше одного року. У разі списання втрат, що виникли при зберіганні готової продукції та придбаного товару понад межі їх природного убутку та у разі коли суми податку на додану вартість включені до складу податкового кредиту, необхідно визначати податкові зобов`язання з ПДВ відповідно до п. 198.5 ст. 198 ПК України. ТОВ "Компанія "СЕРПЕНЬ" не нарахувало "компенсуючий" ПДВ на суми різниць списаних матеріалів сільськогосподарського призначення в розмірі 1948151,94 грн. в т.ч. за грудень 2023 року 1059903,7 грн., за червень 2025 - 888248,24 грн. Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог п. 198.5 ПК України підприємство у грудні 2023 та червні 2025 року зобов`язано скласти податкову накладну та включити до складу податкового зобов`язання податок на додану вартість в сумі 1948 151,94 грн. Таким чином, внаслідок не нарахування підприємством самостійно "компенсуючих" податкових зобов`язань з ПДВ від вартості товару, який списано (ЗЗР, насіння), що унеможливлює їх використання у господарській діяльності товариства, ТОВ "Компанія "СЕРПЕНЬ" порушено вимоги пп. 198.5 ст. 198 ПК України, що зумовило заниження податкового зобов`язання за перевірений період на 1948151,94 грн.
Відповідно до відзиву на апеляційну скаргу, ТОВ "Компанія "СЕРПЕНЬ" зазначено, що ТОВ "Компанія "Серпень" видано наказ від 10.03.2025 № 10/03/2025-1 про надання благодійної допомоги, що відповідає потребам Благодійного фонду, зазначеним у листі від 03.03.2025 №03925. Відповідно до акту приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 28.03.2025 підтверджується передача товарно-матеріальних цінностей згідно з переліками, відображеними в додатках до акта від 28.03.2025 № 1 та № 2, таким чином, висновок, що документи не містять інформації, яка б підтверджувала ціль таких операцій, до перевірки не надано інформацію про отримувача допомоги та цільове її призначення, не встановлено передача ТМЦ на потреби ЗСУ, не відповідають дійсності. В Акті перевірки податковий орган не спростовує, а навпаки - підтверджує, що всі витрати понесені у зв`язку передачею благодійної допомоги Благодійному фонду та підтверджені документами. Таким чином, Товариство не порушувало жодної вимоги ПК України щодо формування витрат та інших показників фінансової та податкової звітності. Щодо уцінки у грудні 2023 та червні 2025 року товарів, які залежалися на складі більше одного року, позивач зазначає, що уцінка товарів не є операцією з постачання та не утворює об`єкта оподаткування ПДВ. Подальша уцінка товарів не змінює первісного призначення товару, не свідчить про використання товару в неоподатковуваних операціях та не анулює право платника податків на податковий кредит.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "СЕРПЕНЬ" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.08.2013 за адресою: 36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська 21, як платник податків перебуває на обліку в ГУ ДПС у Полтавській області, є платником податку на додану вартість. Зареєстрованими видами економічної діяльності позивача за КВЕД є: основний 46.75 Оптова торгівля хімічними продуктами.
ГУ ДПС у Полтавській області проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ "Компанія "СЕРПЕНЬ" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2019 по 30.09.2025 з питань правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на заrальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2016 по 30.09.2025.
За результатами перевірки складено Акт документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Компанія "СЕРПЕНЬ" від 17.12.2025 №17629/16-31-07-01-01/38874670.
06.01.2026 ТОВ "Компанія "Серпень" подано заперечення на акт документальної позапланової виїзної перевірки за №17629/16-31-07-01-01/38874670. Головне управління ДПС у Полтавській області, врахувавши зауваження та додаткові матеріали, які наведені ТОВ "Компанія "Серпень" в запереченні до акта перевірки та при його розгляді, висновки акта перевірки від 03.11.2025 №17629/16-31-07-01-01/38874670 скасовано в частині заниження податку на прибуток на загальну суму 11 362 грн, у т.ч. за 9 місяців 2025 року - 11362 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 1062 727 грн., у т.ч. за грудень 2023 - 967458 грн, червень 2025 - 95269 грн та не реєстрації податкових накладних в ЄРПН на загальну суму обсягу постачання 4901571,23 грн в т.ч. по періодам: за грудень 2023 - 4425227,68 грн, за червень 2025 - 476343,55 грн, в іншій частині акт перевірки залишено без змін, а заперечення частково задоволено.
Відповідно до висновку Акта перевірки встановлено порушення:
1. п. 44.1, п. 44.2 ст. 44. пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України), п. 3 розділу ІІІ Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказам Міністерства фінансів України від 07.02.2013 № 73. п. 6, п. 19 Національного Положення (стандарт) Бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 N 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 77995 грн, у тому числі за 9 місяців 2025 року - 77995 гривень.
2. пп. 14.1.36, пп. 14.1.181, пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 185.1, ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189. пп. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п.198.1 п. 198.2, 198.3, 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 п. 201.10 ст. 201, п.69.1, п. 691 п. 69 підрозділу10 розділу XX ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 3 671 197 грн, в т.ч. за квітень 2020 - 21 519 грн, квітень 2021 - 7 620 грн., лютий 2022 - 131 167 грн, березень 2022 - 214411 грн. травень 2022 - 113 268 грн. червень 2022 - 3412 грн, грудень 2022 - 52634 грн, січень 2023 - 11709 грн, грудень 2023 - 2027 362 грн, березень 202528001 грн, квітень 2025 - 39902 грн, травень 2025 -18 758 грн, червень 2025 - 983517 тис грн.
3. абз. 4 п. 120'.п. 98.5 ст.198 п.201.10 ст.201 ПК України, внаслідок чого не складено та не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на загальну суму обсягу постачання 15504979.91 грн в т.ч. по періодам за грудень 2023 -10587395,23 грн, червень 2025 - 4912584,74 гривні.
4. п. 201.1 п. 201.7, п 201.10 ст. 201 ПК України не зареєстровано в ЄРПН обсяги зобов`язання з постачання товарів на суму 86 661 грн, а саме у березні 2025 - 86661 гривня.
5. п. 201.10 ст. 201, п:.69.1, п 69 підрозділу 10 розділу XX ПК України здійснено реєстрацію в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування iз затримкою до 365 днів за лютий 2025 року на суму ПДВ 86 619,47 грн, за квітень 2025 на суму ПДВ -1533,34 грн, за червень 2025 на суму ПДВ - 30000 гривень.
6. пп. 16.1.5 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.3, пп. 20.1.6 п. 20 ст. 20, п. 85.2 ст. 85 ПК України. а саме ненадання копій документів, що свідчать про заниження та несплату податків та зборів, платежів.
На підставі Акта від 17.12.2025 №17629/16-31-07-01-01/38874670 відповідачем прийнято:
- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 27.01.2026 №0[телефон приховано], яким застосовано штрафну санкцію з ПДВ у розмірі 10200 грн;
- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 27.01.2026 №0[телефон приховано], яким збільшено ПДВ у розмірі 3260587,50 грн (основний платіж - 2608470 грн, штрафна санкція - 652117,50 грн);
- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 27.01.2026 №0[телефон приховано], яким збільшено податок на прибуток у розмірі 83291,25 грн (основний платіж - 66633 грн, штрафна санкція - 16658,25 грн);
- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 27.01.2026 №0[телефон приховано], яким застосовано адміністративні штрафні санкції у розмірі 1020 грн.
Позивач не погодився з податковими повідомленнями-рішеннями від 27.01.2026 звернувся до суду з цим позовом.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з їх обгрунтованості.
Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Спірні правовідносини врегульовані положеннями Податкового кодексу України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до пп. 14.1.27 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов`язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).
Згідно з положенням пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.
Для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування (пункт 44.2 статті 44 Податкового кодексу України).
Згідно з пп. 134.1.1 п. 134.1 статті 134 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування податком на прибуток підприємств є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень Кодексу. Резерв сумнівних боргів або резерв очікуваних кредитних збитків (зменшення корисності активів) визначено нормами ст. 139 Кодексу.
Пунктом 138.1 статті 138 Податкового кодексу України визначено: фінансовий результат до оподаткування збільшується:
- на суму нарахованої амортизації основних засобів та/або нематеріальних активів відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності;
- на суму уцінки та втрат від зменшення корисності основних засобів та/або нематеріальних активів, включених до витрат звітного періоду відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності;
- на суму залишкової вартості окремого об`єкта основних засобів та/або нематеріальних активів, визначеної відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, у разі ліквідації або продажу такого об`єкта.
- на суму залишкової вартості окремого об`єкта невиробничих основних засобів та/або невиробничих нематеріальних активів, визначеної відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, у разі ліквідації або продажу такого об`єкта;
- на суму витрат на ремонт, реконструкцію, модернізацію або інші поліпшення невиробничих основних засобів чи невиробничих нематеріальних активів, віднесених до витрат відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності.
Відповідно до підпункту 140.4.4. пункту 140.4 статті 140 ПК України фінансовий результат до оподаткування зменшується на суму від`ємного значення об`єкта оподаткування платника (крім великих платників податків) минулих податкових (звітних) років.
Великі платники податків зменшують фінансовий результат до оподаткування на частину суми від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років до повного його погашення у такому порядку.
Великі платники податків мають право зменшувати фінансовий результат до оподаткування податкового (звітного) періоду (прибуток, збиток або нульове значення) не більше ніж на 50 відсотків непогашеної суми від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років.
Сума від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років, не погашена позитивним значенням об`єкта оподаткування податкового (звітного) року, зменшує фінансовий результат до оподаткування (прибуток, збиток або нульове значення) майбутніх податкових (звітних) періодів у розмірі не більше 50 відсотків такої непогашеної суми до її повного погашення.
Якщо непогашена сума від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років становить не більше 10 відсотків позитивного значення об`єкта оподаткування податкового (звітного) періоду, обрахованого відповідно до підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 цього Кодексу без урахування непогашеного від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років, така сума від`ємного значення зменшує фінансовий результат до оподаткування цього податкового (звітного) періоду в повному обсязі.
Положення цього підпункту застосовуються з урахуванням пунктів 3 та 4-2 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" цього Кодексу.
Для цілей цього підпункту погашеними вважаються суми від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років, для яких одночасно виконуються дві такі умови:
а) ці суми були включені до розрахунку об`єкта оподаткування майбутніх податкових (звітних) періодів;
б) за рахунок цих сум було зменшено позитивне значення об`єкта оподаткування (прибуток) відповідних податкових (звітних) років, обраховане відповідно до підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 цього Кодексу без урахування непогашеного від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років.
Абзацом першим підпункту 140.5.9 пункту 140.5 статті 140 ПК України встановлено, що фінансовий результат до оподаткування податкового (звітного) періоду збільшується платником податку на прибуток на суму коштів або вартості товарів, виконаних робіт, наданих послуг, безоплатно перерахованих (переданих) протягом звітного (податкового) року неприбутковим організаціям, внесеним до Реєстру неприбуткових установ та організацій на дату такого перерахування коштів, передачі товарів, робіт, послуг (крім неприбуткової організації, яка є об' єднанням страховиків, якщо участь страховика у такому об' єднанні є умовою проведення діяльності такого страховика відповідно до закону, та неприбуткових організацій, до яких застосовуються положення підпункту 140.5.14 пункту 140.5 статті 140 Кодексу), у розмірі, що перевищує 4 відсотки оподатковуваного прибутку попереднього звітного року.
Пунктом 72 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України, передбачено, що установити, що за звітні (податкові) періоди, з 2025 року до кінця календарного року, в якому буде припинено або скасовано воєнний стан, введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, коригування, встановлені абзацом першим підпункту 140.5.9 пункту 140.5 статті 140 цього Кодексу, не проводяться щодо сум коштів та/або вартості товарів, виконаних робіт, наданих послуг, безоплатно перерахованих (переданих) протягом звітного (податкового) року неприбутковим організаціям, внесеним до Реєстру неприбуткових установ та організацій на дату такого перерахування коштів, передачі товарів, робіт, послуг (крім неприбуткової організації, яка є об`єднанням страховиків, якщо участь страховика у такому об`єднанні є умовою проведення діяльності такого страховика відповідно до закону, та неприбуткових організацій, до яких застосовуються положення підпункту 140.5.14 пункту 140.5 статті 140 цього Кодексу), у розмірі, що не перевищує 8 відсотків оподатковуваного прибутку попереднього звітного року, за умови що з цієї суми (вартості) більше 4 відсотків оподатковуваного прибутку попереднього звітного року було перераховано (передано) благодійним організаціям, внесеним до Реєстру неприбуткових установ та організацій.
Водночас тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022 затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, справляння податків і зборів здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у пункті 69 підрозділу 10 розділу ХХ Кодексу.
Відповідно до пп. 69.6 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України коригування, встановлені підпунктом 140.5.9 пункту 140.5 статті 140 цього Кодексу, не проводяться щодо сум коштів або вартості спеціальних засобів індивідуального захисту (касок, бронежилетів, виготовлених відповідно до військових стандартів), технічних засобів спостереження, лікарських засобів та медичних виробів, засобів особистої гігієни, продуктів харчування, предметів речового забезпечення, а також інших товарів, виконаних робіт, наданих послуг за переліком, що визначається Кабінетом Міністрів У країни, які добровільно перераховані (передані) Збройним Силам України, Національній гвардії України, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки України, Державній прикордонній службі України, Міністерству внутрішніх справ України, Управлінню державної охорони України, Державній службі спеціального зв' язку та захисту інформації У країни, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з ' єднанням , військовим частинам, підрозділам, установам або організаціям, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету, для потреб забезпечення оборони держави та наданої гуманітарної допомоги з дотриманням вимог законодавства України про гуманітарну допомогу у зв`язку з військовою агресією рф проти У країни, а також на користь центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, сил цивільного захисту та/або закладам охорони здоров`я державної, комунальної власності, та/або структурним підрозділам з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, сум коштів, перерахованих на спеціальні рахунки, відкриті Національним банком України для збору коштів.
Зважаючи на вимоги п.п. 69.6 п. 69 підр. 10 р. ХХ "Перехідні положення" ПК України проведення коригувань фінансового результату до оподаткування відповідно до п.п. 140.5.9 п. 140.5 ст. 140 ПК України не поширюються на операції з добровільного передання (перерахування), зокрема щодо:
- сум коштів або вартості спеціальних засобів індивідуального захисту (касок, бронежилетів, виготовлених відповідно до військових стандартів), технічних засобів спостереження, лікарських засобів та медичних виробів, засобів особистої гігієни, продуктів харчування, предметів речового забезпечення, а також інших товарів, виконаних робіт, наданих послуг за переліком, що визначається Кабінетом Міністрів України, які добровільно перераховані (передані) Збройним Силам України, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням , військовим частинам, підрозділам, установам або організаціям, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету, для потреб забезпечення оборони держави ;
- наданої гуманітарної допомоги з дотриманням вимог законодавств України про гуманітарну допомогу у зв`язку з військовою агресією рф проти України;
- сум коштів, перерахованих на спеціальні рахунки, відкриті Національним банком України для збору коштів.
Отже, коригування, встановлені п.п. 140.5.9 п . 140.5 ст.140 ПК України, не проводяться щодо товарів (послуг) добровільно переданих (наданих) Збройним Силам України, сум коштів, перерахованих на спеціальні рахунки, відкриті Національним банком України для збору коштів, сум наданої платником гуманітарної допомоги з дотриманням вимог законодавства України про гуманітарну допомогу у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Разом з тим, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації правові та організаційні засади процедур отримання, надання, оформлення, гуманітарної допомоги було істотно спрощено, відповідна регламентація запроваджена як на рівні закону, так і підзаконних нормативно-правових актів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про гуманітарну допомогу" гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, виникненням надзвичайного стану, зокрема внаслідок стихійного лиха, аварій, епідемій і епізоотій, екологічних, техногенних та інших катастроф, які створюють загрозу для життя і здоров`я населення, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Гуманітарна допомога є різновидом благодійництва і має спрямовуватися відповідно до обставин, об`єктивних потреб, згоди її отримувачів та за умови дотримання вимог статті 3 Закону України "Про благодійну діяльність та благодійні організації".
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про гуманітарну допомогу" набувачі гуманітарної допомоги - фізичні та юридичні особи, які її потребують і яким вона безпосередньо надається.
Набувачі гуманітарної допомоги з статусом юридичної особи визначаються відповідно до пунктів "а", "б", "в" , "г", "г'" абзацу п`ятого цієї статті, а саме:
а) підприємства громадських організацій осіб з інвалідністю, ветеранів війни та праці , а також підприємства, установи та організації, що утримуються за рахунок бюджетів, уповноважені ними державні установи та органи місцевого самоврядування ;
б) благодійні організації, створені у порядку, визначеному Законом України «Про благодійну діяльність та благодійні організації»;
в) громадські організації осіб з інвалідністю, ветеранів війни та праці, Товариство Червоного Хреста У країни та його обласні організації, творчі спілки , а також громадські організації, створені для здійснення передбаченої їх статутними документами екологічної, оздоровчої, аматорської, спортивної, культурної, освітньої та наукової діяльності;
г) релігійні організації, зареєстровані у порядку, передбаченому Законом України « Про свободу совісті та релігійні організації»
д) реабілітаційні установи для осіб з інвалідністю та дітей з інвалідністю, які мають відповідну ліцензію на здійснення реабілітаційних послуг, незалежно від відомчого підпорядкування, типу і форм власності.
Матеріалами справи підтверджено, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СЕРПЕНЬ" надійшов лист БФП "Милосердя" №03925 від 03.03.2025 з проханням надати благодійну допомогу у вигляді товарно-матеріальних цінностей для підрозділів Збройних Сил України з метою підвищення обороноздатності та соціального захисту військовослужбовців, які перебувають під протекцією Фонду у зв`язку з воєнним станом в Україні, а також для медичних закладів, яким Фонд надає гуманітарну допомогу.
На підставі звернення БФП "Милосердя" Товариством видано наказ від 10.03.2025 №10/03/2025-1 про надання благодійної допомоги, що відповідає потребам Благодійного фонду, зазначеним у листі від 03.03.2025 № 03925.
Відповідно до акта приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 28.03.2025 з їх переліком, підтверджується передача товарно-матеріальних цінностей, що не заперечується відповідачем. Отже, ціль проведеної операції підтверджена шляхом надання благодійної допомоги у вигляді товарно-матеріальних цінностей для підрозділів Збройних Сил України з метою підвищення обороноздатності та соціального захисту військовослужбовців, які перебувають під протекцією Фонду у зв' язку з воєнним станом в Україні, а також для медичних закладів, яким Фонд надає гуманітарну допомогу.
Передані позивачем товари підпадають під наведене в законі визначення гуманітарної допомоги, - цільова адресна безоплатна допомога у грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами з мотивів гуманності отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують допомоги у зв`язку із соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, скрутним фінансовим становищем, введенням воєнного або надзвичайного стану, виникненням надзвичайної ситуації або тяжкою хворобою конкретної фізичної особи, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.
Так, товарно-матеріальні цінності на суму 433306,40 грн передані БФП "Милосердя", яка перебуває в Реєстрі неприбуткових установ та організацій з 27.02.2020, БФП "Милосердя" займається допомогою для Збройних Сил України, медичних закладів та допомагає людям, які постраждали від збройної агресії російської федерації. Отже, доводи податковоrо органу про те, що ТМЦ на загальну суму 433306,40 грн передані БФП "Милосердя" не Збройним Силам України або іншим збройним формуванням, не спростовують правильність висновків що вказана операція підпадає під дію пункту п.п. 69.6 п. 69 підрозділу 10 розділі ХХ ПК України ПК України.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що вказані операції відповідають умовам, які визначені у п.п. 69.6 п. 69 підрозділу 10 розділі ХХ ПК України та відповідно коригування фінансового результату, відповідно до п.п. 140.5.9 п. 140.5 ст. 140 ПК України, на вказані суми не проводяться.
Аналогічні висновки містять постанови Верховного Суду від 12.11.2025 № 320/38134/24, від 27.01.2026 № 320/37866/24.
Щодо доводів відповідача про заниження податкового зобов`язання з ПДВ по операціях з БФП "Милосердя", колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до абз. 4 п. 32 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідних положень" ПК України, передбачено, що не є постачанням товарів та послуг операції з безоплатної (без будь-якої грошової, матеріальної або інших видів компенсації) передачі/надання товарів та послуг Збройним Силам України, Національній гвардії України , Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки України, Державній прикордонній службі України , Міністерству внутрішніх справ України, Державній службі України з надзвичайних ситуацій, Управлінню державної охорони України, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, добровольчим формуванням територіальних громад, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, установам або організаціям, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету, для потреб забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, а також на користь центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, сил цивільного захисту та/або закладів охорони здоров`я державної, комунальної власності, та/або структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, крім випадків, якщо такі операції з постачання товарів та послуг оподатковуються за нульовою ставкою податку на додану вартість.
Приписами пункту 198.5. статті 198 ПК України встановлено, що платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, -у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися б) в операціях, звільнених від оподаткування відповідно до статті 197, підрозділу 2 розділу ХХ цього Кодексу, міжнародних договорів (угод) (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 197 .1.28 пункту 197 .1 статті 197 цього Кодексу та операцій, передбачених пунктом 1 97 .11 статті 197 цього Кодексу).
Згідно із п.п. 197.1.15 п . 197.1 ст. 197 ПК України звільняються від оподаткування ПДВ операції з надання благодійної допомоги, зокрема безоплатне постачання товарів/послуг благодійним організаціям, утвореним і зареєстрованим відповідно до законодавства, а також надання такої допомоги благодійними організаціями набувачам ( суб`єктам) благодійної допомоги відповідно до законодавства про благодійну діяльність та благодійні організації.
Під безоплатним постачанням слід розуміти постачання товарів/послуг благодійним організаціям та набувачам благодійної допомоги без будь-якої грошової, матеріальної або інших видів компенсації.
Факт передачі товарно-матеріальних цінностей благодійній організації підтверджується актом приймання-передачі від 28.03.2025 з додатком № 1 та № 2, наказом Товариства від 10.03.2025 №10/03/2025-1, листом благодійного фонду №03925 від 03.03.2025.
Щодо доводів податкового органу про те, що БФП "Милосердя" є фігурантом кримінальних проваджень, колегія суддів зазначає що відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 06.03.2018 у справі №2a-9375/l l/1370, від 13.03.2018 у справі №826/13582/13-a, від 27.03.2018 у справі №816/809/17, факт відкриття кримінального провадження не є беззаперечним та достатнім фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій проведених відповідним контрагентом.
Так, Верховним Судом у постанові від 05.09.2023 № 280/4485/19 зазначено, що Акт перевірки не містить посилань, інформації про направлення запитів на адресу прокуратури, інформацію щодо наявних кримінальних проваджень щодо позивача - для встановлення судом фактів, які б свідчать про обізнаність платника податків щодо поведінки контрагента у ланцюгу постачання та злагодженість дій між ними. Також, податковий орган не надав інформацію про наявність вироків за кримінальним провадженням щодо контрагентів по ланцюгу постачання. Відтворення у тексті факту наявності кримінального провадження щодо контрагента не може бути покладена в основу висновків перевірки про відсутність реального здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом, та як наслідок, в основу - податкового-повідомлення рішення.
Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 07.07.2022 у справі №160/3364/19, визначальним для вирішення спорів про наявність податкових наслідків за результатами вчинення господарських операцій є дослідження сукупності обставин та первинних документів, які можуть як підтверджувати, так і спростовувати реальність господарських операцій. Саме по собі: лише наявність вироку щодо контрагента платника податків; лише факт порушення кримінального провадження відносно контрагента та отримання під час таких свідчень особи щодо не прийняття участі у створенні і діяльності підприємства; лише податкова інформація щодо контрагентів по ланцюгу постачання; лише незначні помилки в оформленні первинних документів (окремо) - не є самостійними та достатніми підставами для висновку про нереальність господарських операцій.
У постановах Верховного Суду від 25.07.2025 № 420/4913/19, від 23.07.2025 № 280/4117/19 колегіями суддів зроблено висновок, що норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні доходи (витрати) у зв`язку з реалізацією (придбанням) товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи праві ведення господарської діяльності не може бути підставою для. висновку про порушення покупцем (продавцем) товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування витрат (доходів), тому платник податків не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема, у вигляді позбавлення права на формування доходів чи витрат, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не було встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженості дій між ними.
Таким чином є безпідставними доводи відповідача про порушення позивачем п.п.140.5.9 п.104.5 ст. 140, п.71 підрозділу 4 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України. Слід зазначити, що платник податку та його контрагенти є окремими суб`єктами господарювання, а відтак несуть відповідальність окремо один від одного.
Щодо висновку відповідача про порушення Товариством вимог податкового законодавства у зв`язку з уцінкою товарів, зокрема щодо необхідності коригування податкового кредиту та нарахування податкових зобов`язань з податку на додану вартість відповідно до п. 198.5 ст. 198 ПК України, колегія суддів зазначає наступне.
Уцінка товару -це процес зниження вартості, що проводиться, коли ринкова ціна впала, товари застаріли, зіпсовані або втратили початкові якості. Це облікова процедура, що зменшує балансову вартість запасів, які не мають попиту або пошкоджені, але залишаються функціональними.
Відповідно сигнальної довідки матеріально відповідальної особи від 30.11.2023 встановлено, що на обліку та на складі Товариства перебуває товар, який нереалізований більше одного року. На підставі наказу від 01.12.2023 № 01/12/2023 "Про проведення інвентаризації та уцінки" позивачем проведено інвентаризацію та уцінку запасів, які не реалізовані більше року. Під час проведення інвентаризації виявлено товари, що підлягають уцінці на суму 10587395,23 грн, які уцінені до нової вартості 4425227,68 грн. Проведення уцінки товару підтверджується описом актом уцінки товарів, що залежалися на складі більше одного року від 27.12.2023.
Відповідно сигнальної довідки матеріально відповідальної особи від 18.06.2025, на обліку та на складі Товариства перебуває товар, який нереалізований більше одного року. На підставі наказу від 23.06.2025 № 23/06-1 "Про проведення інвентаризації та уцінки" Товариством проведено інвентаризацію та уцінку запасів, які не реалізовані більше року. Під час проведення інвентаризації виявлено товари, що підлягають уцінці на суму 4917053,29 грн, які уцінені до нової вартості 476343,55 грн. Проведення уцінки товару підтверджується описом актом уцінки товарів, що залежалися на складі більше одного року від 30.06.2025.
Слід зазначити, що уцінка товарів не є об`єктом оподаткування ПДВ, адже вона не змінює первісного призначення товарів, не відбуваються операції постачання та товар залишається у власності і продовжує використовуватися у господарській діяльності Товариства. Вказана обставина підтверджується оборотно сальдовою відомістю по рахунку 281 "Товари на складі". Уціненні товари, як і раніше, призначені для використання в оподаткованих операціях у рамках господарської діяльності товариства, доказів протилежного податковим органом не надано. Таким чином, податковий кредит з ПДВ, відображений при придбанні товарів, на які згодом знижена ціна, не підлягає компенсації за механізмом передбаченим п. 198.5 ст. 198 ПК України. Отже, уцінка товарів не є операцією з постачання та не утворює об`єкта оподаткування ПДВ. Уцінка не впливає на виникнення права на податковий кредит.
Відповідно до пунктів 198.1, 198.3 Податкового кодексу України, право на податковий кредит виникає на дату першої події за умови придбання товарів/послуг для використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
На момент придбання товарів: товари були призначені для використання у господарській діяльності; податок на додану вартість був фактично сплачений у складі вартості; податкові накладні були зареєстровані у встановленому законом порядку.
Подальша уцінка товарі: не змінює первісного призначення товару; не свідчить про використання товару в неоподатковуваних операціях; не анулює право платника податків на податковий кредит.
Відсутні підстави для застосування пункту 198.5 ПК України.
Контролюючий орган фактично застосовує пункт 198.5 ПК України, вважаючи, що уцінка товарів свідчить про використання товарів поза межами господарської діяльності.
Водночас, відповідно до зазначеної норми, обов`язок нарахування податкових зобов`язань виникає лише у разі, якщо товари: починають використовуватися в операціях, що не є об`єктом оподаткування; використовуються в неоподатковуваних операціях; використовуються поза межами господарської діяльності платника податку.
Проте, уцінені товари не змінюють первісного призначення товарів, не відбуваються операції постачання та товар залишається у власності і продовжує використовуватися у господарській діяльності.
Уцінка товарів є наслідком зміни ринкових, споживчих або якісних характеристик товару, здійснюється з метою можливості подальшої реалізації та є складовою звичайної господарської діяльності.
Контролюючим органом не доведено факту використання товарів у неоподатковуваних операціях або поза межами господарської діяльності, що є обов`язковою умовою для застосування пункту 198.5 ПК України.
Уцінка відображає зменшення корисності запасів та їх чистої вартості реалізації, а тому є обґрунтованою та правомірною обліковою операцією, яка не створює податкових наслідків з ПДВ.
Таким чином, враховуючи що уцінка товарів не є списанням активу та не є операцією з постачання товарів відповідно до вимог пп. 14.1.191 ПК України та відповідно і не є об`єктом оподаткування податком на додану вартість в розумінні п.185.1 ПК України, відтак у позивача відсутній обов`язок за даних обставин нарахувати податкові зобов`язання на підставі пп. г п. 198.5 ПК України.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що висновки податкового органу щодо порушення пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 189.1 ст, 189, п. 198.5 ст.198 ПК України та ненарахування податкових зобов`язань з ПДВ на суму 1948152,00 грн є помилковими.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
З урахування наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції в повному обсязі дослідив положення нормативних актів, що регулюють спірні правовідносини та дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.
Згідно із ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Таким чином, колегія суддів, переглянувши рішення суду першої інстанції, дійшла висновку, що при прийнятті рішення, суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального права.
Наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишити без задоволення.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 по справі № 440/3512/26 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді Я.В. П`янова В.Б. Русанова
Повний текст постанови складено 15.10.2026 року