Ухвала № 140629224 у справі № 350/1063/23 від 15.10.2026

Справа № 350/1063/23

Номер провадження 2-о/350/150/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, особа, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

установив:

13 жовтня 2026 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 жовтня 2026 року цивільну справу №350/1063/23 передано для продовження розгляду судді Пулику М.В.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатною.

За змістом частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, установлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, з урахуванням особливостей, установлених розділом IV ЦПК України.

Особливості вирішення питання щодо продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною встановлені статтею 300 ЦПК України.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною сьомою статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Разом з тим закон установлює спеціальні вимоги не лише щодо суб`єкта та строку подання такого клопотання, але й щодо його змісту та доказового обґрунтування.

Так, відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Зі змісту поданого ОСОБА_1 клопотання вбачається, що заявник посилається на те, що ОСОБА_2 і надалі страждає на судинну (мультиінфарктну) деменцію, його стан не покращився, психічний розлад є хронічним та стійким, а захворювання надалі прогресує.

Разом з тим до клопотання не додано висновку судово-психіатричної експертизи, який би підтверджував наведені заявником обставини та актуальний психічний стан ОСОБА_2 на час звернення до суду.

Заявник, навпаки, просить суд після подання клопотання призначити судово-психіатричну експертизу, а після отримання її висновку вирішити питання про продовження строку дії рішення.

Таким чином, подане ОСОБА_1 клопотання не відповідає спеціальним вимогам, передбаченим статтею 300 ЦПК України, оскільки до нього не додано доказу, яким відповідно до закону повинні бути підтверджені обставини, що становлять підставу для продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, установлених ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 185, 293, 294, 300 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, особа, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків клопотання.

Запропонувати заявнику у встановлений судом строк подати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області висновок судово-психіатричної експертизи, яким підтверджується продовження у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, відповідно до вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, клопотання вважатиметься поданим у день його первісного подання до суду.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: