Судові рішення

Ухвала № 140629587 у справі № 390/1522/20 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у цивільній справі № 390/1522/20 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Компаніївський районний суд Кіровоградської області, суддя Козюменська В. В.

Справа№ 390/1522/20
СудКомпаніївський районний суд Кіровоградської області
СуддяКозюменська В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140629587

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1522/20

Провадження № 2/391/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська В.В., розглянувши питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Житомирського міського округу Фещенко Антон Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2026 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово- почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Житомирського міського округу Фещенко Антон Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію.Проведення експертизи доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області від експертної установи надійшло клопотання експертів про вилучення документів з переліку наданих вільних зразків підпису ОСОБА_1 , надання вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 . Виконання експертизи, до виконання заявленого клопотання, призупинено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, оскільки для подальшого проведення експертизи необхідно вирішити клопотання експерта, проведення експертизи до виконання заявленого клопотання, призупинено з метою вирішення клопотання, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Житомирського міського округу Фещенко Антон Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію.

Призначити підготовче судове засідання на 22 жовтня 2026р. на 11 год. 45 хв. в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області, до якого викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Козюменська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Постанова № 139790451 Кропивницький апеляційний суд
08.09.2026 Ухвала № 139575160 Кропивницький апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138984130 Кропивницький апеляційний суд
05.08.2026 Ухвала № 138786732 Кропивницький апеляційний суд
16.07.2026 Ухвала № 138257501 Кропивницький апеляційний суд
01.07.2026 Ухвала № 137921272 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
01.07.2026 Ухвала № 137844030 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
27.05.2026 Ухвала № 136846497 без тексту Компаніївський районний суд Кіровоградської області
19.05.2026 Ухвала № 136627334 без тексту Компаніївський районний суд Кіровоградської області
25.05.2023 Ухвала № 111079155 без тексту Компаніївський районний суд Кіровоградської області
26.04.2023 Ухвала № 110558848 без тексту Компаніївський районний суд Кіровоградської області
26.04.2023 Ухвала № 110497354 без тексту Компаніївський районний суд Кіровоградської області
19.04.2023 Ухвала № 110301256 без тексту Компаніївський районний суд Кіровоградської області
02.03.2023 Ухвала № 109330024 без тексту Компаніївський районний суд Кіровоградської області
01.03.2023 Ухвала № 109330025 без тексту Компаніївський районний суд Кіровоградської області
09.11.2022 Постанова № 107220371 без тексту Кропивницький апеляційний суд
02.11.2022 Ухвала № 107220374 без тексту Кропивницький апеляційний суд
02.11.2022 Ухвала № 107220370 без тексту Кропивницький апеляційний суд
12.10.2022 Ухвала № 106720809 без тексту Кропивницький апеляційний суд
03.10.2022 Ухвала № 106559179 без тексту Кропивницький апеляційний суд