УХВАЛА
15 жовтня 2026 р. Справа № 520/10712/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі № 520/10712/26
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив: визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період з 01.03.2023 по 28.02.2026 індексації грошового забезпечення включно із застосуванням місяця підвищення доходу для розрахунку індексації грошового забезпечення - березень 2018 року; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2023 по 28.02.2026 включно із застосуванням місяця підвищення доходу для розрахунку індексації грошового забезпечення - березень 2018 року; визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення з урахуванням індексації грошового забезпечення; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 перерахувати, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення з урахуванням індексації грошового забезпечення.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 позов задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Позивач та відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подали апеляційні скарги.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2026 та від 10.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі № 520/10712/26 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно з ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії документів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), надісланих Військовою частиною НОМЕР_1 засобами ФПЗ, а саме: за реєстром № 78 від 02.04.2026 (вих. № 4820/8/33/4949 від 30.03.2026), за реєстром № 79 від 03.04.2026 (вих. № 4820/8/33/5245 від 03.04.2026) та за реєстром № 82 від 10.04.2026 (вих. № 4820/8/33/5472 від 08.04.2026).
Керуючись ст. ст. 9, 77, 78, 80, 308, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії документів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), надісланих Військовою частиною НОМЕР_1 засобами ФПЗ, а саме: за реєстром № 78 від 02.04.2026 (вих. № 4820/8/33/4949 від 30.03.2026), за реєстром № 79 від 03.04.2026 (вих. № 4820/8/33/5245 від 03.04.2026) та за реєстром № 82 від 10.04.2026 (вих. № 4820/8/33/5472 від 08.04.2026).
Витребувані докази необхідно надати до суду протягом 5 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.