ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року м. Дніпро справа № 280/135/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Кругового О.О.,
при розгляді в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі №280/135/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Третім апеляційним адміністративним судом здійснюється перегляд в апеляційному порядку рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 р. в адміністративній справі №280/135/26, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.
На стадії перегляду справи в апеляційному порядку спірним є питання про те, що слід застосовувати при розрахунку грошового забезпечення - прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений законом на 1 січня календарного року, як це передбачено пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704 в первинній редакції чи фіксовану величину 1762,00 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України №481.
17 лютого 2026 р. Верховний Суд у складі Судової палати із розгляду справ щодо захисту соціальних прав ухвалив постанову у справі №520/5814/24, в якій зазначив, що "пункт 4 Постанови КМУ № 704 в редакції пункту 2 Постанови № 481 замінює такий державний соціальний стандарт як прожитковий мінімум на сталу величину - 1762,00 грн., застосування якої при визначенні посадових окладів та окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, зводить нанівець мету прийняття Постанови КМУ № 704". У цій же постанові Верховний Суд вказав на те, що "під час обчислення розмірів посадових окладів та окладів за військовим (спеціальним) званням має застосовуватися пункт 4 Постанови № 704 в первісній редакції, яка передбачала використання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, а не редакція, змінена Постановою № 481, якою визначено фіксовану розрахункову величину - 1762,00 грн."
Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2026 р. передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верхового Суду справу №240/401/26 з метою вирішення питання застосування при обрахунку розміру грошового забезпечення військовослужбовців постанови Кабінету Міністрів України №481 від 12 травня 2023 р., якою було внесено зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704.
Станом на 12 жовтня 2026 р. рішення об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верхового Суду у справі №240/401/26 не набрало законної сили.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Враховуючи подібність правовідносин у справі №280/135/26 зі справою №240/401/26, колегія суддів доходить висновку про можливість зупинення провадження у справі №280/135/26 до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верхового Суду у справі №240/401/26. Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі №280/135/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верхового Суду у справі №240/401/26.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 13 жовтня 2026 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Н.І. Малиш
суддя О.О. Круговий