Судові рішення

Ухвала № 140630657 у справі № 212/6154/26 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 в адміністративній справі № 212/6154/26 (категорія «Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Баранник Н.П.

Справа№ 212/6154/26
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяБаранник Н.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140630657

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року м.Дніпро справа № 212/6154/26

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03.08.2026 у справі №212/6154/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Покровської районної в місті ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України.

В апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Колегія суддів, розглянувши обґрунтування зазначені скаржником на поновлення строку, вважає за можливе задовольнити заяву скаржника.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Крім того, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали зазначеної адміністративної справи.

Керуючись статтями 300, 301, 304 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03.08.2026 у справі №212/6154/26 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03.08.2026 у справі №212/6154/26.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу із застосуванням правил, встановлених частиною другою статті 175 цього Кодексу, та разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Витребувати з Покровського районного суду міста Кривого Рогу матеріали адміністративної справи №212/6154/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Н.П. Баранник

суддя: Н.І. Малиш

суддя: А.А. Щербак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.08.2026 Рішення № 140371503 Покровський районний суд міста Кривого Рогу
03.08.2026 Рішення № 140294083 Покровський районний суд міста Кривого Рогу
05.05.2026 Ухвала № 137746303 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу