У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2026 Справа №607/8031/26 Провадження №2-п/607/60/2026
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кунець Н.Р.,
з участю секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.,
представника заявника адвоката Істеревича А.З.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Істеревич Андрій Зіновійович про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Істеревич А.З. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2026 у цивільній справі № 607/8031/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що не був повідомленим належним чином про дату і час судових засідань, оскільки судові повістки надсилалися АДРЕСА_1 , натомість він з 29.05.2026 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, він працює у ТзОВ «Транс-Сервіс-1» (м. Львів) водієм автотранспортних засобів з виконанням робіт за професією «експедитор транспортний» автомобільної колони палетних перевезень та у період з 11.04.2026 по 31.07.2026 він знаходився у відрядженні, зокрема, виконував міжнародні та внутрішні по Україні рейси. Таким чином, жодної судової кореспонденції він не отримував, і не мав можливості подати відзив на позов. Водночас, вони з позивачем примирились і остання має намір подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду. На підставі наведеного, заявник просить заяву задовольнити та скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2026 у цивільній справі № 607/8031/26.
Окрім цього, заявник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, яке обґрунтоване тим, що про наявність заочного рішення по вищевказаній справі він дізнався 05.08.2026, коли отримав копію заочного рішення у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, а закінчення тридцятиденного строку припадає на 16.08.2026 (вихідний день).
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.08.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та призначено судове засіданні з її розгляду.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Істеревич А.З. заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав у ній викладених.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду та зазначила, що вони з чоловіком примирились та бажають зберегти шлюб.
При вирішенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд приймає до уваги наступне :
Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2026 у цивільній справі № 607/8031/26 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.01.2023 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом №25. Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 гривню 20 копійок.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Тобто, в розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у тридцятиденний строк з дня його проголошення, то строк на подання такої заяви вважається пропущеним. Разом з тим, якщо заява про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення, то учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Суд враховує, що заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі № 607/8031/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проголошено 17.07.2026.
Отже, за приписами частини другої статті 284 ЦПК України останнім днем 30-денного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2026, є 17.08.2026 (з урахуванням того, що 16.08.2026 є вихідним днем).
Представник ОСОБА_2 адвокат Істеревич А.З. подав заяву про перегляд заочного рішення через канцелярію суду 17.08.2026, тобто у встановлений законом 30-денний строк з дня проголошення рішення, а тому процесуальні строки на звернення ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення ним не пропущені.
Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відтак, необхідною умовою перегляду заочного рішення є сукупність декількох чинників - відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин та не подав відзиву, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, про розгляд справи відповідача ОСОБА_2 було повідомлено шляхом надіслання судових повісток за адресою останнього відомого місця його проживання: АДРЕСА_1 , яка була встановлена судом за результатами отримання відповіді № 2610206 від 15.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру та витягу з Тернопільської міської територіальної громади № 2026/006042118 від 16.04.2026, однак такі повернуті до суду без вручення адресату.
Окрім цього, враховуючи, що відповідно до відомостей отриманих судом, відповідач був знятий з реєстрації, судом також було опубліковано оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб- сайті судової влади України.
Водночас, як вбачається із витягу з реєстру Білецької сільської територіальної громади № 2026/013870439 від 13.08.2026, ОСОБА_2 з 29.05.2026 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, відповідно до довідки № 82 від 13.08.2026 виданої ТОВ «Транс-Сервіс-1», ОСОБА_2 працює у ТОВ «Транс-Сервіс-1» водієм автотранспортних засобів з виконанням робіт за професією «експедитор транспортний» автомобільної колони палетних перевезень з 12.09.2023 року по даний час. У період часу з 11.04.2026 по 31.07.2026 ОСОБА_2 знаходився у відрядженні та виконував міжнародні та внутрішні по Україні рейси.
З паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 виданого 10.03.2020 на ім`я ОСОБА_2 слідує, що останній 04.06.2026 виїхав за межі України через пункт пропуску «Краківець» та 11.06.2026 повернувся на територію України через пункт пропуску «Краківець». Крім того, 02.07.2026 ОСОБА_2 виїхав за межі України через пункт пропуску «Шегині» та 20.07.2026 повернувся на територію України через пункт пропуску «Шегині»
З урахуванням наведеного та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин.
Також, як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення та встановлено судом у судовому засіданні, сторони у справі примирилися та бажають зберегти шлюб.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, зважаючи на відсутність заперечень позивача щодо скасування заочного рішення суду, судом установлено наявність обставин, сукупність яких є підставою для скасування заочного рішення, передбачених статтею 288 ЦПК України, а тому заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню шляхом скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2026 у цивільній справі № 607/8031/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 287, 288, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Істеревич Андрій Зіновійович про перегляд заочного рішення суду, задовольнити.
Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2026 у цивільній справі № 607/8031/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 12 годину 50 хвилин 21 жовтня 2026 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал).
У судове засідання викликати сторони.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н. Р. Кунець