У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2026 Справа №607/16820/25 Провадження №2-зз/607/22/26
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.09.2025 у вищевказаній цивільній справі, шляхом заборони ОСОБА_2 відчуження належного йому на праві власності автомобіля Volvo V50, 2009 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна, 1560 см. куб., д.н.з. НОМЕР_1 .
Заяву обґрунтовує тим, що відповідачем борг погашено в повному обсязі, тому потреба у чинності заходів забезпечення позову відсутня.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.09.2025 в порядку забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі заборонено ОСОБА_2 відчуження належного йому на праві власності автомобіля Volvo V50, 2009 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна, 1560 см. куб., д.н.з. НОМЕР_1 .
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.01.2026 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 07.05.2025 у розмірі 5050 доларів США та 150 євро та 2164,18грн судового збору.
Вказане судове рішення набрало законної сили 20.02.2026.
Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Суд вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову враховує, що заходи забезпечення позову застосовувались за клопотанням позивача ОСОБА_1 та в його інтересах, і діють з метою повного фактичного виконання рішення суду на його користь.
З огляду на те, що позивач не бажає подальшого забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.09.2025 у справі №607/16820/25.
Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.09.2025 у справі №607/16820/25, шляхом заборони ОСОБА_2 відчуження належного йому на праві власності автомобіля Volvo V50, 2009 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна, 1560 см. куб., д.н.з. НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити учасникам справи для відома та в Територіальний сервісний центр №6141 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя П. Я. Стельмащук