Рішення № 140631002 у справі № 609/999/26 від 15.10.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/999/26

2/609/853/2026

15 жовтня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

вимоги позивача: про встановлення неправильності у актовому записі та зобов`язання внести зміни до актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 11 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 (далі позивач) - адвокат Гурник Віктор Олександрович звернувся до суду із позовом до Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі відповідач) з вимогою про встановлення неправильності у актовому записі та зобов`язання внести зміни до актового запису.

2. Позов обґрунтований тим, що 07 травня 1978 року виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Шумського району Тернопільської області вчинено актовий запис №6 про народження ОСОБА_2 . При реєстрації народження ім`я позивача вказано як « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07 травня 1978 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження №0[телефон приховано] від 08 вересня 2026 року.

01 червня 1997 року виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Шумського району Тернопільської області вчинено актовий запис №3 про шлюб позивача.

У розділі відомості про наречену в графі власне ім`я, по батькові вказано « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01 червня 1997 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №[номер приховано] від 08 вересня 2026 року.

Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з « ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ».

Разом з тим, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий 03 грудня 1997 року Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області прізвище ім`я по батькові позивача зазначено « ОСОБА_1 » в графі дата народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В травні 2026 року позивач звернулась до Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою про внесення змін до актового запису №6 про народження від 07 травня 1978 року вчиненому виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, а також щодо внесення змін до актового запису про шлюб №3 від 01 червня 1997 року вчиненому виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Шумського району Тернопільської області.

03 червня 2026 року відповідачем винесено висновок щодо відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану позивачки, в зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують даний факт.

Вказує, що у зв`язку із розбіжностями у написанні імені у паспорті громадянина України із свідоцтвом про народження, позивач стикається із проблемою необхідності доведення родинних стосунків із членами своєї сім`ї, що створює їй постійні незручності та додаткові турботи. Також позивач змушена постійно підтверджувати додатковими довідками факт родинних відносин з батьками. Так зокрема, староста старостинського округу відмовляється посвідчувати довіреність батьків позивача на її ім`я для отримання пенсійних виплати та субсидії. Це створює незручності, оскільки остання не може діяти від імені своїх батьків, які є особами похилого віку та фактично перебувають на її утриманні. Окрім цього, позивач стикалась із проблемами подібного характеру при перетині державного кордну при біометричні перевірці особи.

Позивачу не відомо, чому виникли розбіжності між написанням її імені при реєстрації факту народження, реєстрації шлюбу та іншими офіційними документами, однак допускає, що це може бути пов`язане з вживанням її імені в російській та українській транскрипції. Під час реєстрації факту народження позивача на території України на рівні з українською мовою використовувалась російська мова. На російській мові ім`я позивача вживається як « ОСОБА_3 ». Тому можливо, при внесені даних до актового запису про народження ім`я « ОСОБА_3 » було записано як транскрипція з російського « ОСОБА_3 ». В подальшому під час складання актового запису про шлюб ім`я позивача перенесено з актового запису про народження.

З метою приведення усіх документів у відповідність, та захисту свого особистого немайнового права на ім`я, яке передбачене та гарантоване статтею 28 Цивільного кодексу України, позивач вимушена звернутись до суду із даною позовною заявою, оскільки іншим способом здійснити такі виправлення не можливо.

У зв`язку із вищезазначеним, представник позивача просив позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гурник В.О. не з`явились, від представника надійшло клопотання, згідно якого останній просив розгляд справи здійснювати за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилась, через підсистему «Електронний суд» подала заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечила.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 29 вересня 2026 року.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2026 року справу призначено до судового розгляду на 15 жовтня 2026 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 03 грудня 1997 року Шумським РВУМВС України в Тернопільській області, позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радошівка Шумського району Тернопільської області.

6. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 07 травня 1978 року Радошівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, позивач ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радошівка Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а/з № 6.

7. Встановлено, що 07 травня 1978 року виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Шумського району Тернопільської області вчинено актовий запис №6 про народження позивача ОСОБА_10 .

У розділі відомості про дитину в графі прізвище, ім`я, по батькові, ім`я позивача вказано « ОСОБА_3 », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0[телефон приховано] від 08 вересня 2026 року.

8. Встановлено, що 01 червня 1997 року виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Шумського району Тернопільської області вчинено актовий запис №3 про шлюб позивача ОСОБА_1 . У розділі відомості про наречену в графі - власне ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_4 », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0[телефон приховано] від 08 вересня 2026 року.

9. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 17 квітня 1998 року Радошівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, донька позивача ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Радошівка Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , а/з № 2.

10. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 08 червня 2001 року Радошівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, син позивача ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Радошівка Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , а/з № 2.

11. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого повторно 11 липня 2025 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, син позивача ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Радошівка Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , а/з № 2.

12. Також позивачем в якості доказів, до матеріалів цивільної справи долучено копію закордонного паспорту серії НОМЕР_8 виданого на ім`я ОСОБА_1 , копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №388807 виданого 17 червня 2005 року на ім`я ОСОБА_1 .

13. Встановлено, що в травні 2026 року позивач звернулась до Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою про внесення змін до актового запису №6 про народження від 07 травня 1978 року вчиненому виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, а також щодо внесення змін до актового запису про шлюб №3 від 01 червня 1997 року вчиненому виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Шумського району Тернопільської області.

14. 03 червня 2026 року начальником Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено висновок щодо відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану позивача, в зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують даний факт.

ІV. Оцінка Суду.

15. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

16. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

17. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

18. Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, регулюються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р.

19. Відповідно до статті 2 вказаного закону актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

20. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI (далі по тексту Закон № 2398), відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

21. Приписами статті Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

22. За правилами частин першої - четвертої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

23. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

24. Згідно із пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 (далі Правила №96/5) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Питання про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання розглядається у строк, що не перевищує трьох місяців, з дня подання відповідної заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

25. Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається особою, щодо якої складено актовий запис. Разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

26. За правилами пункту 2.12 Правил №96/5 на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови.

27. Відповідно до п.п. 2.13.1, п. 2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

28. За положенням п. 2.16 Правил, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

29. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п.п.2.16.7).

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17.

30. Крім того, відповідно до абз.2 п.3, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

31. Аналізуючи чинне законодавство щодо підстав про внесення змін до актового запису про шлюб, та про народження позивача, очевидним є те, що така вимога є похідною від вимоги про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та вирішується судом одночасно.

32. Суд враховує, що позивач звернулась до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади її особистого немайнового права (ч. 1 ст. 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації щодо зазначення імені в актових записах про шлюб та народження, а не для оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану. У позовній заяві відсутні доводи щодо неправомірності вказаної відмови відповідача, а вимога представника позивача про внесення змін до актового запису є похідною від вимоги встановити неправильність такого запису.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі № 635/4947/20, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

33. Оскільки судом було встановлено, що в актовому записі про народження №6 складеного 07 травня 1978 року виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в частині зазначення відомостей про дитину в графі прізвище, ім`я, по батькові, ім`я позивача вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », в актовому записі про шлюб №3 складеного 01 червня 1997 року виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, в частині зазначення відомостей про наречену в графі - власне ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_15 », суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву в цій частині, встановивши неправильність цих записів у відповідних актових записах про шлюб та народження позивача.

Встановлено, що у зв`язку із розбіжностями у написанні імені у паспорті громадянина України із свідоцтвом про народження, позивач стикається із проблемою необхідності доведення родинних стосунків із членами своєї сім`ї, що створює їй постійні незручності та додаткові турботи. Також позивач змушена постійно підтверджувати додатковими довідками факт родинних відносин з батьками, що створює додаткові незручності, оскільки остання не може діяти від імені своїх батьків, які є особами похилого віку та фактично перебувають на її утриманні. Окрім цього, позивач стикалась із проблемами подібного характеру при перетині державного кордну при біометричні перевірці особи, а отже внесення змін до актового запису про шлюб та про народження має юридичне значення для позивача, що є істотним для неї.

Відтак, суд приходить до переконання, що позов в частині зобов`язання внесення змін в актовий запис про шлюб та про народження позивача підлягає задоволенню.

34. Відповідно до частин 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

35. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України).

В поданому позові представник позивача просив не застосовувати до відповідача вимоги ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на те, що представник позивача просив не стягувати з відповідача понесені судові витрати на користь останньої, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за позивачем.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 1, 6, 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 278, 279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності у актовому записі та зобов`язання внести зміни до актового запису - задовольнити.

2. Встановити неправильність в актовому записі про шлюб №3 ОСОБА_12 та ОСОБА_7 складеного 01 червня 1997 року Виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в частині зазначення власного імені нареченої, а саме вірним вважати ім`я « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

3. Зобов`язати Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис про шлюб №3 складений 01 червня 1997 року Виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, а саме, у відомостях про наречену щодо зазначення її власного ім`я змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

4. Встановити неправильність в актовому записі про народження №6 складеного 07 травня 1978 року Виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в частині зазначення власного імені дитини, а саме вірним вважати ім`я « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

5. Зобов`язати Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис про народження №6 складений 07 травня 1978 року Виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, а саме, у відомостях про дитину щодо зазначення її власного ім`я змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду складено 15 жовтня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Відповідач: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місце знаходження: 47101, вул. Шевченка, 3, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області, ЄДРПОУ: 21161629.

Суддя: М.В. Харлан