Судові рішення

Ухвала № 140631235 у справі № 674/2224/26 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 674/2224/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, суддя Барателі Д. Т.

Справа№ 674/2224/26
СудДунаєвецький районний суд Хмельницької області
СуддяБарателі Д. Т.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140631235

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 674/2224/26

Провадження № 2/674/1663/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 13302,90 грн),

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "Споживчий центр" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11.02.2026-100000573 від 11 лютого 2026 року у розмірі 13302,90 грн.

Водночас до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла інша позовна заява ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 , зареєстрована за № 674/2219/26, - про стягнення заборгованості за тим самим кредитним договором № 11.02.2026-100000573 від 11 лютого 2026 року у тому самому розмірі 13302,90 грн. Обидві позовні заяви подано через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, їх зміст є тотожним: збігаються сторони, предмет і підстави позову.

Станом на день постановлення цієї ухвали щодо позовної заяви у справі № 674/2219/26 ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення позову без розгляду не постановлена.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

За таких обставин доходжу висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" у цій справі необхідно повернути позивачеві. Право позивача на доступ до суду при цьому не обмежується, оскільки ті самі вимоги підлягають вирішенню за позовною заявою у справі № 674/2219/26.

Згідно з ч. 8 ст. 185 ЦПК України у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої п. 6 ч. 4 цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ