Справа № 674/1694/26
Провадження № 2/674/1340/26
УХВАЛА
про направлення справи за підсудністю
15 жовтня 2026 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 24 серпня 2026 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Проте, після відкриття провадження у справі суд встановив, що ця справа не підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно наданого суду повідомлення Управління «Центру надання адміністративних послуг» Дунаєвецької міської ради від 13 серпня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Разом, тим згідно повідомлення Управління «Центру надання адміністративних послуг» Дунаєвецької міської ради від 09 жовтня 2026 року, була допущена описка у наданні відповіді на запит суду 11 серпня 2026 року, щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно повідомлення Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 14.10.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 13.10.2026 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( за відомостями Полонської міської ТГ).
За таких обставин, дана справа не належить до територіальної підсудності Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, адже відповідач зареєстрований АДРЕСА_1 ( за відомостями Полонської міської ТГ), яка територіально підсудна Полонському районному суду Хмельницької області.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно статті 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
При цьому, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Таким чином, прийняття Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, за результатами розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не підсудна цьому суду, не відповідатиме критеріям рішення, які визначені ст. 263 ЦПК України, та є підставою, передбаченою ст. 378 ЦПК України, для його скасування.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» і «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначаються правилами підвідомчості та підсудності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно частини другої статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (за відомостями Полонської міської ТГ), тобто провадження у даній справі відкрито з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку із чим справу необхідно передати на розгляд до Полонського районного суду Хмельницької області.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Полонського районного суду Хмельницької області (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Полонне вул. Героїв Майдану,5).
Копію вказаної ухвали направити до відому позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.Е.Шафікова