Справа № 685/498/26
Провадження № 2/685/522/26
У Х В А Л А
(про призначення справи до судового розгляду)
13 жовтня 2026 року
Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П.,
за участі секретаря Лаган В.В.,
представника позивача Дідуха Р.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Теофіполь Хмельницької області цивільної справи за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Волиця» про витребування майна із чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
14 травня 2026 року керівник Волочиської окружної прокуратури Євген Іванов звернувся до суду з позовом до відповідача, заявивши вимогу витребувати земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 1,76 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:004:0001 з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь належного власника - держави в особі Теофіпольської селищної ради (код ЄДРПОУ: 23842090).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, що ОСОБА_3 , матір ОСОБА_2 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 997910 від 18.04.2008 року набула право власності на земельну ділянку загальною площею 1,80 га із земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький (колишній Теофіпольський) район, Теофіпольська (колишня Волицька сільська рада) селищна рада, для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер [номер приховано]:01:004:0001). 21.10.2015 року вказану земельну ділянку площею 1,76 га зареєстровано в Державному земельному кадастрі України. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.07.2009 року право власності на вказану земельну ділянку успадкував її син - ОСОБА_2 . Право приватної власності ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку зареєстровано 10.05.2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 14.02.2018 року ОСОБА_2 передав вказану земельну ділянку в оренду сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Волиця».
04.11.2025 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області завершено судовий розгляд кримінального провадження № 42024242220000019 від 08.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України та встановлено, що відповідно до проведених у березні 2006 року виборів, згідно з Законом України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», ОСОБА_4 був обраний головою Волицької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області. Згідно з рішенням № 1 від 19.04.2006 року сесії Волицької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області (далі - Волицька сільська рада) «Про визнання повноважень сільського голови та депутатів сільської ради» ОСОБА_4 набув повноважень і вступив на посаду Волицького сільського голови Теофіпольського району Хмельницької області (далі - Волицький сільський голова), яку обіймав до 2010 року. У ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2007 року сесія Волицької сільської ради не проводилася, відповідно рішення про безоплатну передачу у власність громадянкам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території колишньої Волицької сільської ради, не приймалися.
Представник Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Федонюк В.В. в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із його залученням, як члена комісії для виїзду та складання актів згідно з п.9, 14 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
В судовому засіданні представник позивача Дідух Р.В. позовні вимоги підтримав, зазначив, що можливо проводити судове засідання за відсутності представника Теофіпольської селищної ради, просив закрити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд справи по суті.
22 червня 2026 року від представниці відповідача - адвоката Семченко Г.С. надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона просить повністю відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки будь-яких доказів недобросовісної поведінки ОСОБА_3 або ОСОБА_2 позивачем не надано, а тому покладення на відповідача негативних майнових наслідків через вісімнадцять років після виникнення спірних правовідносин є безпідставним та таким, що суперечить принципам правової визначеності та захисту права власності.
Представниця відповідача - адвокат Семченко Г.С. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила закрити підготовче судове засідання і призначити справу до судового розгляду, а також підтримала свою заяву, подану 13 жовтня 2026 року про виклик та допит у судовому засіданні як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо відомих йому обставин оформлення та видачі державного акта серії ЯГ № 997910 від 18.04.2008 року на ім`я ОСОБА_3 , оформлення документів щодо передачі їй земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:004:0001, а також інших фактичних обставин набуття нею права на зазначену земельну ділянку.
25 червня 2026 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Волиця» Кравчука В.П. надійшли пояснення щодо позову, у яких зазначає, що матеріали справи не містять належних та достатніх доказів, які б дозволяли дійти беззаперечного висновку про незаконність набуття права власності на спірну земельну ділянку. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач фактично виходить із того, що обставини, встановлені в межах кримінального провадження № 42024242220000019 від 08.10.2024 року, є доведеними та не потребують додаткового доказування у даній цивільній справі. Водночас матеріали кримінального провадження не звільняють позивача від обов`язку довести всі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Зазначає також, що до матеріалів справи не надано належних та беззаперечних доказів того, що право власності на спірну земельну ділянку було набуте незаконно або що земельна ділянка вибула з володіння її власника всупереч його волі, та крім того, матеріали справи не містять доказів обізнаності ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 про можливі порушення, які, на думку позивача, могли бути допущені під час оформлення правовстановлюючих документів. У поясненнях просить розгляд справи здійснювати без участі СТОВ «Волиця», а у задоволенні позову відмовити повністю.
07 липня 2026 року від представника позивача Волочиської окружної прокуратури Іванова Є.В. надійшла відповідь на відзив, у якій зазначає, що враховуючи те, що спірна земельна ділянка набута на підставі підробленого рішення сесії сільської ради та державного акту на землю, в подальшому успадкована, тому у цьому конкретному випадку за обставин цієї справи витребування майна є законним, пропорційним заходом, є виправданим та просить позов прокурора задовольнити в повному обсязі.
Клопотання представниці відповідача - адвоката Семченко Г.С. про виклик та допит у судовому засіданні як свідка ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки він обіймав посаду Волицького сільського голови у відповідний період, та може повідомити суду відомі йому особисто обставини щодо порядку оформлення та видачі державного акта на ім`я ОСОБА_3 , а також інші обставини набуття ОСОБА_3 права на спірну земельну ділянку.
Інших клопотань не заявлено.
Судом з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, відповіді на відзив та поясненнях третьої особи.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 17 листопада 2026 року в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області по вул. Небесної Сотні, 44 в селищі Теофіполь Хмельницької області.
В судове засідання викликати учасників.
Задовольнити клопотання представниці відповідача - адвоката Семченко Г.С. про виклик свідка.
Викликати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.