Справа № 638/23074/26
Провадження № 2-с/638/443/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.09.2026 року по справі №638/23074/26, -
встановив:
Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Харкова від 29.09.2026 року по справі №638/23074/26, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водовідведення та водовідведення, теплопостачання у розмірі 19381,99 грн. та судовий збір. ОСОБА_1 не погоджується із обґрунтованістю заявлених вимог, а тому просить суд скасувати судовий наказ.
Суддя, розглянувши заяву та додані документи, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
29.09.2026 року по справі №638/23074/26, судом видано судовий наказ за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водовідведення та водовідведення, теплопостачання у розмірі 19381,99 грн. та судовий збір.
З матеріалів заяви вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про право, а саме з приводу наявності заборгованості. З огляду на викладене, суд вважає, що судовий наказ від 29.09.2026 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.09.2026 року по справі №638/23074/26- задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 29.09.2026 року по справі №638/23074/26, виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водовідведення та водовідведення, теплопостачання у розмірі 19381,99 грн. та судовий збір.
Роз`яснити ОСББ «Паляниця», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: