Справа №638/19842/13-ц
Провадження № 6/638/1376/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про видачу дублікату виконавчого листа,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 638/19842/13-ц від 08.04.2013, виданого Шевченківським районним судом міста Харкова про стягнення з боржника, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11384033000.
Заява обґрунтована тим, що 17.02.2014 Дзержинський районний суд міста Харкова ухвалив рішення у справі № 638/19842/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11384033000 у сумі 658621, 28 грн, судового збору у розмірі 3441 грн. 06.11.2014 відкрито виконавче провадження № 45416889 згідно з виконавчим листом, виданим 04.08.2014.
17.05.2023 року виконавчий лист № 638/19842/13-ц повернуто стягувачу відповідно до п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».
03.02.2021 ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».
02.07.2026 ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова замінено стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа на правонаступника ТОВ "Дебт Форс".
10.08.2026 року представниками ТОВ «Дебт Форс» було проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № 11384033000 щодо позичальника ОСОБА_1 , в результаті якої встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів у справі № 638/19842/13-ц, виданих на підставі рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.02.2014.
Виходячи з викладеного, заявник просить видати дублікат виконавчого листа та розглянути справу без його участі.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
17.02.2014 Дзержинський районний суд міста Харкова ухвалив рішення у справі № 638/19842/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11384033000 у сумі 658621, 28 грн, судового збору у розмірі 3441 грн.
06.11.2014 відкрито виконавче провадження № 45416889 згідно з виконавчим листом, виданим 04.08.2014.
17.05.2023 року виконавчий лист № 638/19842/13-ц повернуто стягувачу відповідно до п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».
03.02.2021 ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».
02.07.2026 ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова замінено стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».
Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).
На підтвердження факту втрати виконавчого листа заявником надано Акт перевірки матеріалів кредитної справи від 10.08.2026, згідно якого перевіркою проведеної переписки з попередніми кредиторами та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів у справі № 638/19842/13-ц виданих на підставі рішення Дзержинського районного суду міста Харкова.
Суд вважає, що наведений вище Акт не може бути прийнятий в якості належного доказу факту втрати оригіналу виконавчого листа, оскільки він складений працівниками самого заявника ТОВ «Дебт Форс».
Документів, на які міститься посилання у вказаному акті, а саме листування із попередніми кредиторами та органами виконавчої служби, які могли б бути належним підтвердженням цього факту, заявником не надано, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що даний факт не доведено, а тому підстави для видачі дублікату виконавчих листів відсутні, отже в задоволенні заяви належить відмовити.
Керуючись ст. 258-261, ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про видачу дублікату виконавчого листа.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий О. В. Зінченко