Справа № 629/7971/26
Номер провадження 2/629/3090/26
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко Н.В., за участю секретаря Олексенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з вище вказаним позовом, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 23.04.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1385-2952. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредитування 3300,00 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, комісія за видачу кредиту 15%, знижена % ставка 1,45%, стандартна % ставка 1,45%. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов договору. Відповідач умови договору не виконав та не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання. Станом на 24.06.2026 загальний розмір заборгованості становить 15509,02 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 2742,85 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 12766,17 грн. На підставі викладеного представник просить стягнути на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вище вказану заборгованість, а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа була передана в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 .
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2026 року відкрито провадження у справі.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 10.09.2026 року №1863/0/15-26 наказом голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.09.2026 №05-04/102 суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату суду.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Лозівського міськрайонного суду Харківської області №05-03/90 від 14.09.2026 року справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.
Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В.
Ухвалою суду від 17.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду без повідомленням (виклику) сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надала. Ухвалу у справі та позовну заяву з додатками йому було направлено своєчасно та належним чином, шляхом направлення пакету документів на його зареєстроване місце проживання. Однак надіслана судом поштова кореспонденція відповідачем отримана не була і повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Суд, зважаючи на послідовну позицію, що викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 № 800/547/17, Касаційного господарського суду від 07.09.2022 № 910/10569/21, від 19.12.2022 № 910/1730/22, від 01.03.2023 № 910/18543/21, від 30.03.2023 № 910/2654/22, від 06.06.2023 № 922/3604/21, від 09.11.2023 у справі № Б-39/02-09 (922/3286/21), за якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду, дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, незважаючи на факт невручення конверту з ухвалою від 17.09.2026 для відповідача з причин "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відтак, суд вчинив усі можливі дії про повідомлення відповідача щодо слухання справи, а неотримання ухвали від 17.09.2026 з позовною заявою є наслідком бездіяльності самої сторони відповідача щодо її належного отримання.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
23.04.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1385-2952. Договір підписано електронним підписом, за допомогою одноразового ідентифікатора.
Відповідно до умов договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом.
Так, сума кредитування становить кредитування 3300,00 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, комісія за видачу кредиту 15%, знижена % ставка 1,45%, стандартна % ставка 1,45%.
Факт перерахування суми кредиту за договором №1385-2952 від 23.04.2024 року на платіжну картку ОСОБА_1 у розмірі 3300,00 грн., підтверджується квитанцією №[номер приховано] про перерахування суми.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитом №1385-2952 від 23.04.2024 року, ОСОБА_1 станом на 24.06.2026 загальний розмір заборгованості становить 15509,02 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 2742,85 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 12766,17 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (утому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання водному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом на підставі належних та допустимих доказів були встановлені факти укладення 23.04.2024 кредитного договору №1385-2952, отримання позичальником кредитних коштів в розмірі 3300,00 грн.
Позичальником порушені умови договору щодо повернення наданого кредиту.
Перевіряючи розмір заявлених до стягнення процентів на предмет відповідності імперативним вимогам законодавства, суд враховує таке. Частиною четвертою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 відсоток, що підтверджено частиною п`ятою цієї статті, доданою Законом України від 22.11.2023 № 3498-IX, який набрав чинності 24.12.2023. Пунктом 17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України №3498-IX (тобто до 20 серпня 2024 року включно), встановлено максимальний розмір денної процентної ставки: протягом перших 120 днів (до 22 квітня 2024 року включно) 2,5 відсотка; протягом наступних 120 днів (з 23 квітня до 20 серпня 2024 року включно) 1,5 відсотка. Починаючи з 21 серпня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 відсоток.
Договір № 1385-2952 укладений 23.04.2024, тобто в межах передбаченого п.17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» перехідного періоду (в межах відрізку з лімітом 1,5% на день), а строк його дії (365 днів) продовжувався і після завершення цього перехідного періоду (20.08.2024), коли максимальний розмір денної процентної ставки знизився до 1 відсотка. Оскільки договірна ставка (1,45% на день) перевищує кінцевий загальний ліміт у розмірі 1 відсоток, який діяв протягом частини строку кредитування, суд, з огляду на імперативний характер обмежень статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», вважає за необхідне перевірити відповідність заявленої до стягнення суми процентів (12766,17 грн) власним розрахунком, здійсненим з урахуванням встановлених законом обмежень за відповідні відрізки строку кредитування.
Із наданого позивачем розрахунку встановлено, що станом на 19.08.2024 залишок несплачених процентів становив 2744,13 грн, а прострочена заборгованість за кредитом - 2742,85 грн.
Отже, з урахуванням законодавчого обмеження денної процентної ставки розмір заборгованості за процентами становить: до 19.08.2024 включно - 2744,13 грн, за ставкою 1,45 %; з 20.08.2024 по 22.04.2025 включно - 6747,78 грн (2742,85 грн ? 1 % ? 246 днів).
Таким чином, загальна заборгованість за процентами становить 9491,91 грн (2744,13 + 6747,78).
Крім того, суд враховує правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, відповідно до яких після закінчення погодженого сторонами строку кредитування право кредитодавця нараховувати проценти як плату за користування кредитними коштами припиняється.
Оскільки позивачем не доведено продовження погодженого строку кредитування, проценти в розмірі 238,62 грн, нараховані за період з 23.04.2025 по 28.04.2025, не підлягають стягненню як проценти за користування кредитом.
З огляду на викладене, враховуючи що відповідач порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 12234,76 грн, з яких 2742,85 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 9491,91 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2100,34 грн. пропорційно до задоволеної частини позову.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1385-2952 від 23.04.2024 року у розмірі 12234,76 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати на оплату судового збору в розмірі 2100,34 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26 оф. 407, м. Київ, 01133, Код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Наталія ТКАЧЕНКО