Справа № 643/17769/25
Провадження № 2-с/643/362/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2026 року суддя Салтівського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 17.10.2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання, -
у с т а н о в и в :
17.10.2025 року Салтівським районним судом міста Харкова видано судовий наказ у справі 643/17769/25, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість, яка утворилася з 01.11.2021 по 31.08.2025 у розмірі 60952 грн. 97 коп. та судових витрат у розмірі 302 грн. 80 коп.,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу.
В обґрунтування заяви посилаються , на те що вимоги заявника та відповідний наказ вважають необґрунтованим розрахунок розміру заборгованості.
Суд, дослідивши матеріали справи № 643/17769/25 та заяву про скасування судового наказу, доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви убачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 17.10.2025 року Салтівським районним судом міста Харкова у справі 643/17769/25.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 17.10.2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання- задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі № 643/17769/25 виданий Салтівським районним судом міста Харкова 17.10.2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.М. Майстренко