Справа № 141/384/26
Провадження № 22-ц/801/2794/2026
№ 22-ц/801/2795/2026
Категорія: 22
Головуючий у суді 1-ї інстанції Климчук С. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року Справа № 141/384/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2026 року та на додаткове рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2026 року в цивільній справі за позовом Виробничого кооперативу «Агрокооператив приватних пайовиків «Золота нива» с. Балабанівка до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукурова Світлана Сергіївна, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки,
встановив:
Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2026 року задоволено позов у даній справі, а саме переведено права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки та виплачено вартість земельної ділянки в розмірі 315 000 грн).
Додатковим рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2026 року вирішено питання судових витрат.
Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
У ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
При зверненні юридичною особою у 2026 році до суду з позовною заявою, яка містила вимогу як немайнового характеру (переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки) та вимогу майнового характеру (виплату вартості земельної ділянки в розмірі 315 000 грн) підлягає до сплати судовий збір у загальному розмірі 8 053 грн (3 328 грн + 4 725 грн).
А відтак, за подання апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір в розмірі 9 663,60 грн (12 079,50 грн (8 053 грн * 150%) * 0,8).
Відповідно до платіжної інструкції від 12 жовтня 2026 року, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплачено 5 670 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 993,60 грн (9 663,60 грн - 5 670 грн) за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок №[рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання документу, що підтверджує доплату судового збору на належний рахунок у розмірі 3 993,60 грн.
Питання про відкриття апеляційного провадження на додаткове рішення буде вирішено після усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2026 року та на додаткове рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сало