Справа № 466/6262/25 Головуючий у 1 інстанції Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/207/26 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
12 жовтня 2026 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 21 липня 2026 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2025 року позов задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдані матеріальні збитки в сумі 730927 грн. 02 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн. 64 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн. 64 коп.
Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , просить його скасувати та закрити провадження у справі.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 січня 2026 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року призначено справу до розгляду в апеляційному суді на 21 липня 2026 року 16 год. 15 хв.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 липня 2026 року відкладено розгляд справи на 13 жовтня 2026 року 15 год. 15 хв.
Однак, в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 21 липня 2026 року допущено описку у відомостях про особу, яка подала клопотання про відкладення розгляду справи, зокрема, неправильно вказано: «представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Медвідь В.О.», замість правильної особи: «представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Богуш І.М.».
Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З урахуванням наведеного, допущена апеляційним судом описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити допущену описку в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 21 липня 2026 року, визнавши, що правильною є особа, яка подала клопотання про відкладення розгляду справи, зокрема: «представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Богуш І.М.», замість неправильної особи: «представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Медвідь В.О.».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич