15.10.26
22-ц/812/2475/26
Справа № 484/2402/26
Провадження № 22-ц/812/2475/26
У Х В А Л А
15 жовтня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лівінського І.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 вересня 2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про стягнення орендної плати,
У С Т А Н О В И В :
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 вересня 2026 року позов задоволений частково. Постановлено стягнути з ТОВ «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати 2025 рік в сумі 12902 грн 42 коп та витрати по сплаті судового збору в сумі 1055 грн 91коп, всього 13958 грн. 33 коп. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 13 жовтня 2026 року ТОВ «Південь Агро Інвест» подало апеляційну скаргу, яка сформована в системі «Електронний суд».
Однак апеляційне провадження не може бути відкрите, а апеляційну скаргу належить залишити без руху, з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з положенням статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Із ЄДРСР вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене 10 вересня 2026 року.
Останнім днем подачі апеляційної скарги було 10 жовтня 2026 року. Оскільки 10 жовтня - це субота, вихідний день, то останнім днем для подачі апеляційної скарги було 12 жовтня 2026 року (понеділок).
Однак ТОВ «Південь Агро Інвест» подало апеляційну скаргу 13 жовтня 2026 року, при цьому не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Отже строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 вересня 2026 року апелянтом пропущений і при цьому товариство не просить про його поновлення.
За такого, ТОВ «Південь Агро Інвест» необхідно надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 вересня 2026 року.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до частини 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI апеляційна скарга на рішення суду подана фізичною особою оплачується судовим збором у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На день подання позовної заяви у даній справі (2026 рік) до суду першої інстанції ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640 грн).
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 вересня 2026 року в частині стягнення заборгованості з пені.
Відповідно до частини 4 статті 6 ЦПК України, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги має становити за вимогу майнового характеру - 1597,44 грн (1331,20 (яка є не меншою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)х150%х0,8).
Однак апеляційна скарга судовим збором не оплачена.
Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Отже такий недолік, як несплата судового збору, перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного та відповідно до вимог частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 вересня 2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:
-надати до Миколаївського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 вересня 2026 року;
-сплатити 1597,44 грн судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.
Платіжні реквізити для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд.
Якщо апелянтом не буде надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
У випадку несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду І.В. Лівінський