Номер провадження: 22-ц/813/9099/26
Справа № 494/1238/26
Головуючий у першій інстанції Панчишин А. Ю.
Доповідач Роїк Д. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття матеріалів справи до провадження та
відкриття апеляційного провадження
13.10.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Роїка Д.Я.
суддів Громіка Р. Д., Драгомерецького М.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області в особі свого представника Тимчук Валентини Федорівни
на рішення Березівського районного суду Одеської області від 13 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Одеської області, третя особа: Головне управління держгеокадастру в Одеській області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною", -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 13 серпня 2026 року позов ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Одеської області, третя особа: Головне управління держгеокадастру в Одеській області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною - задоволено.Вирішено питання щодо судових витрат.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 18.08.2026 Новокальчевська сільська рада об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області в особі свого представника Тимчук В.Ф. засобами поштового зв`язку, звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для її розгляду визначено колегію суддів у складі: Назарова М.В. (суддя-доповідач), Коновалова В.А. та Таварткіладзе О.М.
31 серпня 2026 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із відсутністю сплати судового збору.
Згідно з Рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду №21 від 18.09.2026, з метою забезпечення рівномірного розподілу навантаження між суддями судової палати з розгляду цивільних справ, з 21.09.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл цивільних справ, які перебувають у провадженні суддів зазначеної судової палати, щодо яких апеляційне провадження не відкрито або розгляд яких не розпочато, між новопризначеними суддями судової палати з розгляду цивільних справ.
Оскільки розгляд даної цивільної справи у суді апеляційної інстанції не було розпочато, з урахуванням положень абзацу сьомого пункту 3.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді та на виконання рішення зборів суддів Одеського апеляційного суду № 21 від 18.09.2026, 24 вересня 2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи та визначено суддю доповідача Роїка Д.Я.
Згідно з частиною 2 статті 33 ЦПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддя-доповідач.
Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду (частина 3 статті 33 ЦПК України).
За змістом п. 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді (далі - Засад), до складу судових палат входять постійно діючі колегії, персональний склад яких визначається зборами суддів цього суду.
Відповідно до додатку № 6 до Засад, до основного складу постійно діючої колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, в якій доповідачем є суддя Роїка Д.Я., входять судді Громік Р.Д., Драгомерецький М.М. (члени колегії), а резервною суддею визначено суддю Комлеву О.С.
Відтак, 01 жовтня 2026 року з метою визначення складу суду відповідно до вимог закону та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, у даній справі здійснено заміну суддів - членів колегії та визначено новий склад: судді Коновалова В.А. та Карташов О.Ю..
Враховуючи зміну складу колегії суддів, визначеного для розгляду даної справи, та з метою забезпечення належного здійснення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
01 жовтня 2026 року скаржник сільський голова Новокальчевської сільської ради Тимчук В.Ф. подав заяву про усунення недоліків, до якої надані докази сплати судового збору, а саме квитанцію про сплату судового збору у сумі 1981,80 грн.
Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 351 ЦПК України , суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження матеріали справи за апеляційною скаргою Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області в особі свого представника Тимчук Валентини Федорівни на рішення Березівського районного суду Одеської області від 13 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Одеської області, третя особа: Головне управління держгеокадастру в Одеській області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною".
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області в особі свого представника Тимчук Валентини Федорівни на рішення Березівського районного суду Одеської області від 13 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Одеської області, третя особа: Головне управління держгеокадастру в Одеській області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною".
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи - разом з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Березівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №494/1238/26 за позовом ОСОБА_1 до Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Одеської області, третя особа: Головне управління держгеокадастру в Одеській області, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: Д.Я. Роїк
Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький