Справа №588/975/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Огієнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/481/26 Суддя-доповідач - Собина О.І.
Категорія - 21
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Собини О.І. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Сізова Д.В.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Пироговою Оксаною Трохимівною,
на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 09 травня 2025 року у складі судді Огієнка О.О., ухвалене в м. Тростянець Сумської області,
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування запису про державну реєстрацію та відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 09 травня 2025 року, ОСОБА_1 подав через свого представника - адвоката Пирогову О.Т. апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 просив суд:
усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками, а саме зобов`язати ОСОБА_3 повернути вказані земельні ділянки;
скасувати державну реєстрацію договору оренди землі;
стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача відшкодування майнової та моральної шкоди.
Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 09 травня 2025 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про скасування договору оренди землі, про повернення земельних ділянок та про стягнення коштів на відшкодування майнової шкоди - відмовлено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.
З викладеного вбачається, що суд першої інстанції зазначив про вирішення позовної вимоги про скасування договору оренди, яка не була заявлена позивачем, при цьому не навів висновків за вимогою позивача про скасування державної реєстрації договору оренди землі.
Відтак, колегія суддів позбавлена можливості повно і всебічно розглянути справу в апеляційній інстанції, а тому відповідно до положень ст. 269, ч. 3 ст. 365 ЦПК України справу необхідно повернути до Тростянецького районного суду Сумської області, для вирішення питання про внесення виправлення до рішення суду.
Керуючись ст. 269, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування запису про державну реєстрацію та відшкодування шкоди, повернути до Торостянецького районного суду Сумської області, для вирішення питання про внесення виправлення до рішення суду, встановивши строк для усунення недоліків до 03 листопада 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - О.І. Собина
Судді: В.І. Криворотенко
Д.В. Сізов