ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3509/26 Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/1407/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 жовтня 2026 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кметик Володимир Степанович, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2026 року, за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» на дії (бездіяльність) державного виконавця управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кметик В.С., подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2026 року. В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали від 21 вересня 2026 року, повний текст якої постановлено 25 вересня 2026 року, отримано в системі "Електронний суд" лише 26 вересня 2026 року.
Згідно ч.1, ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Тернопільського міськрайонного суду постановлена 21 вересня 2026 року та 25 вересня 2026 року складено її повний текст. Апеляційну скаргу подано 09 жовтня 2026 року, тобто в строк визначений ст. 354 ЦПК України. За таких обставин відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кметик Володимир Степанович, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2026 року, за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» на дії (бездіяльність) державного виконавця управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з нерухомого майна.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/3509/26.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: Б.О. Гірський
О.З. Костів