Судові рішення

Ухвала № 140633632 у справі № 420/14822/26 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 в адміністративній справі № 420/14822/26 (категорія «Реалізації податкового контролю»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Джабурія О.В.

Справа№ 420/14822/26
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяДжабурія О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації податкового контролю
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140633632

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/14822/26

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙАРТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2026 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙАРТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну - задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2026 року - залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме документ про сплату судового. Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, обґрунтоване тим, що на наданий час апелянт позбавлений можливості виконати вимоги ч.5 ст.296 КАС України, що полягають у сплаті судового збору. З огляду на зазначене, апелянт просить суд продовжити термін сплати судових витрат за подання апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2026 року клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків - задоволено. Продовжено Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2026 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

12.10.2026 року від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції. Апелянтом надано платіжну інструкцію № 3597 від 05.10.2026 року про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що враховуючи вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 28.09.2026 року, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги складає 3993,6 грн.

Тобто, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме недоплачено 360 грн.

Відповідно до ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на термін, який є достатнім для усунення зазначених недоліків, надавши апелянту строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 321, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2026 року, надавши апелянту строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Джабурія

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140473686 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.09.2026 Рішення № 140197953 Одеський окружний адміністративний суд
28.09.2026 Ухвала № 140119104 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.08.2026 Рішення № 139317147 Одеський окружний адміністративний суд
26.05.2026 Ухвала № 136854818 без тексту Одеський окружний адміністративний суд