ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/45234/24
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Попової О.Г., суддів: Говоруна О.В., Чуприни О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів у справі за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано 27 червня 2025 року через підсистему "Електронний суд", яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 27 червня 2025 року за вх. №А/855/18997/25.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року, встановлено строк для подання відзиву, витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/45234/24.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2025 призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2026 прийнято до провадження справу №320/45234/24.
Ухвалою від 16 вересня 2026 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами частини третьої статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.
Приписами частини третьої статті 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
При цьому, судова колегія звертає увагу, що за правилами частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві додатки до акту фактичної перевірки №84212/26/15/07/3134017851 від 08.07.2024, зокрема копію електронного чеку на підтвердження проведення контрольної розрахункової операції з придбання навушників Air Pods Pro 2 MagSafe Charging Case USB-C MT JV3 на суму 8899,00 грн.
Керуючись статтями 9, 77, 308, 321, 325 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві додатки до акту фактичної перевірки №84212/26/15/07/3134017851 від 08.07.2024, зокрема копію електронного чеку на підтвердження проведення контрольної розрахункової операції з придбання навушників Air Pods Pro 2 MagSafe Charging Case USB-C MT JV3 на суму 8899,00 грн.
Витребувані докази подати до суду до 21.10.2026.
Попередити особу, в якої витребувано документи, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.Г. Попова
Судді О.В. Говорун
О.В. Чуприна