ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/18411/25
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Златіна С.В., Черпака Ю.К., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 286, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30.07.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30.07.2026 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач 26.08.2026 подав апеляційну скаргу безпосередньо у приміщенні суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Водночас, у апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30.07.2026 y зв`язку з поважністю причин його пропуску.
В обґрунтування причин пропуску такого строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримав за допомогою засобів підсистеми Електронний суду 21.08.2026 та через п`ять днів 26.08.2026 звернувся до суду з апеляційною скарго, тобто в межах десятиденного строку з моменту вручення копії оскаржуваного рішення суду.
Колегія суддів зазначає, що згідно з положеннями ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30.07.2026 ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Відмітка про дату складання повного тексту судового рішення у оскаржуваному рішенні відсутня.
З картки руху документів, яка знаходиться у підсистемі Електронний суд вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду вручено скаржнику 21.08.2026.
Враховуючи наведені скаржником обставини та подані на їх підтвердження докази, колегія суддів дійшла висновку про поважність підстав пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Водночас, ч. 2 ст. 309 КАС України визначено повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.
При цьому, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, визначено право особи на розгляд справи упродовж розумного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 295, 296, 300, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30.07.2026 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30.07.2026.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30.07.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Встановити п`ятиденний строк, який обраховується з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва матеріали справи № 756/18411/25.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи із суду, у якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Ю.О. Тереза
Судді С.В. Златін
Ю.К. Черпак