ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/19807/22
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Златіна С.В., Черпака Ю.К., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕНСТИЛ" до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Головне управління ДПС у місті Києві 17.06.2026 (зареєстрована в суді апеляційної інстанції 25.06.2026) подало до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 повернуто особі, яка її подала, відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
26.08.2026 Головне управління ДПС у місті Києві повторно безпосередньо у приміщенні суду апеляційної інстанції подало апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 (апеляційна скарга зареєстрована в суді апеляційної інстанції 09.10.2026).
При цьому, скаржник заявив клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на судове рішення, яке обґрунтовано тим, що первинна апеляційна скарга була подана у строк, встановлений законом, при цьому скаржником продемонстровано добросовісне ставлення до реалізації ним права на апеляційне оскарження й вжито усіх можливих та залежних від нього заходів з метою усунення недоліків апеляційної скарги, які стали підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги, і такі недоліки фактично усунуті станом на момент повторного звернення з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу та вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з положеннями ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 прийнято у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Відмітка про дату виготовлення та підписання повного тексту рішення у змісті рішення відсутня.
З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що копію оскаржуваного рішення Головному управлінню ДПС у місті Києві вручено 20.05.2026 о 14:05 год.
З первісною апеляційною скаргою скаржник звернувся 17.06.2026.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 повернуто особі, яка її подала, відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України.
Згідно з листом від 17.08.2026 ухвала від 17.08.2026 про повернення апеляційної скарги надіслана до Головного управління ДПС у місті Києві за місцезнаходженням.
26.08.2026 Головне управління ДПС у місті Києві повторно подало до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2026.
Враховуючи наведені скаржником обставини та подані на їх підтвердження докази, а також беручи до уваги той факт, що скаржник в найкоротший строк з моменту повернення первинної апеляційної скарги звернувся до суду з апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про поважність підстав пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Водночас, ч. 2 ст. 309 КАС України визначено повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.
При цьому, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, визначено право особи на розгляд справи упродовж розумного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 295, 296, 300, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у місті Києві строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2026.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕНСТИЛ" до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Встановити десятиденний строк, який обраховується з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 640/19807/22.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи із суду, у якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Ю.О. Тереза
Судді С.В. Златін
Ю.К. Черпак