Судові рішення

Ухвала № 140634063 у справі № 640/30011/20 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 в адміністративній справі № 640/30011/20 (категорія «Стягнення податкового боргу»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Чаку Євген Васильович.

Справа№ 640/30011/20
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяЧаку Євген Васильович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСтягнення податкового боргу
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140634063

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/30011/20

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників Житомирського управління Державної казначейської служби України Житомирської області - Хрус Галини Костянтинівни та Зубовського Дениса Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Житомирський Комбінат Хлібопродуктів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області, Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Полтавський окружний адміністративний суд рішенням від 19 вересня 2025 року відмовив у задоволенні позову.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Шостий апеляційний адміністративногоий суд ухвалою від 23 лютого 2026 року відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалою від 21 вересня 2026 року прийняв та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2026 року о 11:00.

Довідкою від 14 жовтня 2026 року, справу було знято зі складу, у зв`язку з відсутністю електропостачання та відповідно інтернет-зв`язку у приміщенні суду, у наслідок ворожої атаки. Розгляд справи було перенесено на 28 жовтня 2026 року о 11:40.

13 жовтня 2026 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від представників Житомирського управління Державної казначейської служби України Житомирської області - Хрус Галини Костянтинівни та Зубовського Дениса Олександровича надійшли клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з бронюванням залу судових засідань у Господарському суді Житомирської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне задовольнити вказані копотання та доручити Господарському суду Житомирської області проведення відеоконференції за участю представників Житомирського управління Державної казначейської служби України Житомирської області - Хрус Галини Костянтинівни та Зубовського Дениса Олександровича.

Керуючись статтями 44, 195 КАС,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Житомирського управління Державної казначейської служби України Житомирської області - Хрус Галини Костянтинівни та Зубовського Дениса Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції Господарському суду Житомирської області (м. Житомир, Майдан Путятинський, будинок 3/65, inbox@zt.arbitr.gov.ua) за участі представників третьої особи Житомирського управління Державної казначейської служби України Житомирської області - 28 жовтня 2026 року о 11 год. 40 хв.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.В. Чаку

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140602510 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139992544 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 Ухвала № 136863596 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
21.04.2026 Ухвала № 135859026 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
23.02.2026 Ухвала № 134287362 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
26.12.2025 Ухвала № 132950303 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
14.11.2025 Ухвала № 131837169 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
19.09.2025 Рішення № 130473563 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
19.09.2025 Рішення № 130355755 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
09.09.2025 Ухвала № 130073831 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
05.08.2025 Ухвала № 129323221 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
25.06.2025 Ухвала № 128466257 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
25.06.2025 Ухвала № 128427394 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
23.04.2025 Ухвала № 126815034 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
23.04.2025 Ухвала № 126815029 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
22.04.2025 Ухвала № 126781971 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
07.04.2025 Ухвала № 126410428 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
07.04.2025 Ухвала № 126410413 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
19.03.2025 Ухвала № 125962762 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
11.03.2025 Ухвала № 125783652 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд