Судові рішення

Ухвала № 140634506 у справі № 560/6182/26 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 в адміністративній справі № 560/6182/26 (категорія «Стягнення податкового боргу»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Капустинський М.М.

Справа№ 560/6182/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяКапустинський М.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСтягнення податкового боргу
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140634506

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 560/6182/26

15 жовтня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

15 жовтня 2026 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за можливу участь сторони або представника сторони у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області в судовому засіданні, призначеному на 20 жовтня 2026 року о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити також, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140603724 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.10.2026 Ухвала № 140603723 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.10.2026 Ухвала № 140437598 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.09.2026 Ухвала № 140168164 Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.09.2026 Рішення № 139600830 Хмельницький окружний адміністративний суд
04.09.2026 Ухвала № 139563422 Хмельницький окружний адміністративний суд
13.05.2026 Ухвала № 136481824 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
16.04.2026 Ухвала № 135740536 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд