Рішення № 140634759 у справі № 720/1646/26 від 08.09.2026

08.09.2026

Справа № 720/1646/26

Провадження № 2-о/720/370/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сімків Євгенія Вікторівна, де заінтересованою особою є Топорівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Сімків Є.В. звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованою особою є Топорівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області вказавши в ній, що у зв`язку із наявними розбіжностями, у написанні прізвища, імені та по батькові спадкодавця в документах спадкової справи, такі не дають можливості заявнику оформити своє право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники не з`явились, однак до початку судового розгляду від представника заявника надійшла заява відповідно до якої остання, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності, а від заінтересованої особи надійшла заява про визнання вимог заяви та розгляду справи у їхній відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується доданим свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник - ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

Відповідно довідки Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 297 від 29.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10.05.2017 р.), ОСОБА_4 (свідоцтво про народження її сина НОМЕР_3 від 06.12.1961 р.), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 16.11.1990 р.) та ОСОБА_6 (свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 25.02.1960 р) являється однією і тією ж особою (а.с. 15).

Згідно акту опитування сусідів №609 від 29.06.2026 року встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10.05.2017 р.), ОСОБА_4 (свідоцтво про народження її сина НОМЕР_3 від 06.12.1961 р.), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 16.11.1990 р.) та ОСОБА_6 (свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 25.02.1960 р), являється однією і тією ж особою (а.с.16).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мають юридичне значення, тому що від даного факту залежить можливість оформлення заявником спадщини, а тому заяву слід задовольнити.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сімків Євгенія Вікторівна, де заінтересованою особою є Топорівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Іван ОЛЕНЧУК