ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/633/26 Справа № 212/3313/25 Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Г.Н. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Остапенко В.О.
суддів Акуленка В.В., Бондар Я.М.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк» про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року у цивільній справі № 212/3313/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У березні 2025 року Акціонерне товариство «Акцент - Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором № А411СТ155101230768 від 03 лютого 2022 року за простроченим тілом кредиту станом на 27 березня 2025 в сумі 100 000 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент - Банк» судовий збір у сумі 1 633,67 грн.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року апеляційну скаргу АТ «Акцент - Банк» задоволено частково.
Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2025 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог АТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками за Кредитним договором № А411СТ155101230768 від 03 лютого 2022 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.
Позовні вимоги АТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками за Кредитним договором № А411СТ155101230768 від 03 лютого 2022 року задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент - Банк» заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами за Кредитним договором № А411СТ155101230768 від 03 лютого 2022 року у розмірі 22 798 грн 37 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог АТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками за Кредитним договором № А411СТ155101230768 від 03 лютого 2022 року відмовлено.
Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2025 року змінено в частині розміру судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент - Банк», зменшено цей розмір з 1 633 гривень 67 копійок до 2 010 грн 60 коп.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства АТ «Акцент - Банк» судові витрати у справі, понесені на оплату судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 3 015 грн 89 коп.
До суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки звернувся представник АТ «Акцент - Банк», в якій просить виправити описку зазначивши в резолютивній частині постанови «Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2025 року змінити в частині розміру судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк», збільшивши цей розмір з 1 633 гривень 67 копійок до 2 010 (дві тисячі десять) гривень 60 (шістдесят) копійок».
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року невірно зазначено про зменшення розміру стягнутого судом першої інстанції судового збору, замість вірного зазначення про збільшення вказаного розміру.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки та виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року, зазначивши вірно «Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2025 року змінити в частині розміру судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк», збільшивши цей розмір з 1 633 гривень 67 копійок до 2 010 (дві тисячі десять) гривень 60 (шістдесят) копійок».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк» про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року у цивільній справі № 212/3313/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року, зазначивши вірно «Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2025 року змінити в частині розміру судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк», збільшивши цей розмір з 1 633 гривень 67 копійок до 2 010 (дві тисячі десять) гривень 60 (шістдесят) копійок».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: