УХВАЛА
13 жовтня 2026 року м. Кропивницький
справа № 385/487/26
провадження № 22-ц/4809/1866/26
Кропивницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач),
суддів: Мурашка С.І., Письменного О.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2026 у справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.08.2026 витребувано із районного суду зазначену цивільну справу для розгляду апеляційної скарги.
24.08.2026 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Згідно наказу голови Кропивницького апеляційного суду у період з 24.08.2026 по 28.08.2026 суддя доповідач Дуковський перебував у відпустці.
Після надходження матеріалів справи було встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, у зв`язку з не сплатою судового збору.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 31.08.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у сумі 3933,60 грн та надати до суду апеляційної інстанції відповідну платіжну інструкцію.
На виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 31.08.2026 скаржником 02.10.2026 надано до Кропивницького апеляційного суду платіжну інструкцію від 28.09.2026 на суму 3933,60 грн.
З огляду на викладене, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 31.08.2026 виконано в повному обсязі.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.
Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.
За приписами частини 1 статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2026 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ч. 5 ст. 14 ЦПК України.
Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Л. Дуковський
Судді С. І. Мурашко
О.А. Письменний