УХВАЛА
13 жовтня 2026 року м. Кропивницький
справа № 391/369/26
провадження № 22-ц/4809/1847/26
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О. Л.
суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Акціонерне товариство «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга подана представником скаржника, Македоном О.А. через його електронний кабінет.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 31 серпня 2026 зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 ЦПК України, а саме - Крупяк Т.С., а також надати докази про сплату судового збору в сумі 3933,60 грн .
Роз?яснено, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та буде повернута скаржнику.
Копія вказаної ухвали була доставлена до електронного кабінету позивача та його представника - 01.09.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Представник позивача, Македон О.А. на виконання вимог ухвали суду направив на адресу Кропивницького апеляційного суду засобами поштового зв?язку апеляційну скаргу, платіжну інструкцію, та докази направлення апеляційної скарги відповідачці.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 43 ЦПК України ,якщо апеляційна скарга була подана до суду в електронній формі, позивач або особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання, письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Оскільки представник позивача подав апеляційну скаргу в електронному вигляді, тому на виконання вимог ухвали мав подавати документи виключно в електронному вигляді.
Крім того встановлено, що на виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху представник позивача долучає апеляційну скаргу зі зміненим її змістом.
Таким чином , вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги не були виконані належним чином.
Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху залишилися не виконаними, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2026 року у справі - визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: О.Л. Дуковський
Судді: Л.М. Дьомич
О.А. Письменний