У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року м. Кропивницький
справа № 401/964/25
провадження № 22-ц/4809/2214/26
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2026 року, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2026 року задоволено часткову заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Світловодської міської ради та Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник скаржника подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові)(для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (фізичних осіб).
Проте, в порушення зазначених вимог, в апеляційній скарзі не зазначено заінтересовану особу - Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його місцезнаходження.
Вказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги з її копіями у відповідності у кількості учасників справи.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2026 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.А. Письменний