Судові рішення

Ухвала № 140635722 у справі № 646/9730/26 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у цивільній справі № 646/9730/26 (категорія «Про визнання батьківства»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Яцина В. Б.

Справа№ 646/9730/26
СудХарківський апеляційний суд
СуддяЯцина В. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання батьківства
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140635722

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року

м. Харків

справа № 646/9730/26

провадження №22-ц/818/6767/26

Харківський апеляційний суд у складі судді Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2026 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 07 жовтня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2026 року в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2026 року.

Отже, ОСОБА_1 , необхідно уточнити дату ухвалення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) уточнити дату ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2026 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Яцина.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141377196 Харківський апеляційний суд
09.11.2026 Ухвала № 141377195 Харківський апеляційний суд
10.08.2026 Ухвала № 140014651 Основ’янський районний суд міста Харкова